Решение № 2-483/2018 2-483/2018~М-507/2018 М-507/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-483/2018

Дело № 2 - 483 / 2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по старости. В обоснование заявленного требования истец указал, что М.Г.Х. 00.00.0000 года рождения являлась получателем трудовой пенсии по старости. В декабре 2016 года

из ОПФР по Ульяновской области в УПФР в г.Барыше (межрайонное) поступили сведения о смерти М.Г.Х. 00.00.0000. В связи с отсутствием информации о смерти получателя пенсии Управлением формировались выплатные документы с апреля по декабрь 2016 года на зачисление пенсии через кредитную организации. Зачисление пенсии производились 13-го числа каждого месяца на расчетный счет пенсионера-вкладчика №, открытый на имя М.Г.Х. в Ульяновском отделении № 8555 ОАО «Сбербанк России». Согласно п.п.1 п.1 ст.22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Аналогичные положения содержатся в действующем с 01.01.2015 г. Федеральном законе от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Так как Управление несвоевременно узнало о смерти пенсионера М.Г.Х. образовалась переплата пенсии по старости в размере 97667, 82 руб. 29.12.2016 г. Управлением был направлен запрос в Ульяновское отделение № 8555 ОАО «Сбербанк России» с просьбой вернуть денежные средства за период с апреля по декабрь 2016 года, излишне зачисленные на счет пенсионера-вкладчика М.Г.Х., так как получатель пенсии умерла 00.00.0000 Кредитной организацией денежные средства были возвращены лишь в размере 22 руб. 30 коп. По сведениям банка, денежные средства были сняты доверенным лицом умершей – ФИО1 (указаны паспортные данные, место регистрации – ,,,). Таким образом, по вине ФИО1 образовалась переплата пенсии по старости за период с 01.04.2016 г. по 31.12.2016 г. в сумме 97645, 52 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты 97645, 52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3129, 37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования истец поддерживает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит исходя из следующего.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу закона, суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, М.Г.Х. 00.00.0000 года рождения являлась получателем трудовой пенсии по старости в ГУ–УПФР в Барышском районе. Согласно документам пенсионного дела, пенсия Б.А.А. выплачивалась до января 2017 года путем перечисления на счет в ОАО «Сбербанк России».

В декабре 2016 года из ОПФР по Ульяновской области в УПФР в г.Барыше (межрайонное) поступила информация о пенсионерах, смерть которых наступила в другом регионе. Согласно данной информации М.Г.Х. умерла 00.00.0000.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила смерть пенсионера. Аналогичные положения содержатся в действующем с 01.01.2015 г. Федеральном законе от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

В январе 2017 года выплата пенсии М.Г.Х. была прекращена.

Из материалов выплатного дела усматривается, что за период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года, то есть после смерти М.Г.Х. выплачена пенсия в общей сумме 97667, 82 руб.

УПФР в г.Барыше и Барышском районе направило запрос в ОАО «Сбербанк России» с просьбой вернуть переплаченную пенсию в размере 97667, 82 руб. ОАО «Сбербанк России» вернул 22 руб. 30 коп., и сообщил, что исполнить списание на сумму запроса в размере 97667, 82 руб. невозможно по причине совершения расходных операций доверенным лицом – ФИО1.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, исходя из положений п.п. 5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 неосновательно получила со счета М.Г.Х. после ее смерти пенсию в общей сумме 97645, 52 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами пенсионного и гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что указанные выше денежные суммы получены ФИО1 неосновательно и подлежат взысканию с нее в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное).

Размер необоснованно полученной пенсии за указанный период ответчицей не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчицы следует взыскать с пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 129 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) сумму переплаты пенсии 97645 руб. 52 коп. и расходы по уплате госпошлины 3 129 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года