Определение № 2-559/2017 2-559/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело № 2-559/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания С.М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе к ФИО1 о взыскании суммы необоснованного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания обратилось Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе к ФИО1 о взыскании суммы необоснованного обогащения.

... в 10 часов 00 минут было назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе к ФИО1 о взыскании суммы необоснованного обогащения, однако стороны в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка представителя истца и ответчика.

В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на ... в 15 часов 00 минут. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

... стороны так же не явились в судебное заседание, в материалах дела имеются расписки указанных лиц, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не представили.

Суд считает причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание неуважительными, направленными на затягивание судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе к ФИО1 о взыскании суммы необоснованного обогащения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.С. Хадикова