Постановление № 1-73/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-73/2018

К делу № 1-73/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Армавир 13 февраля 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Лаховой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черченцева А.В., представившего удостоверение № 5212 и ордер № 745816,

потерпевшей Рева Е.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, согласно обвинения, с которым согласилась подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

30.12.2017 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу - станица, -, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что проживающие в указанном доме Р и Р спят и его действия никем не обнаружены, реализуя свой преступный умысел, с полки шкафа, установленного в углу зала, взял фотоаппарат «Sопу» (Сони) «СОRРDSС- НХ 300» (КорпДсцАш Икс 300) в корпусе черного цвета стоимостью 15 890 рублей, находящийся в чехле черно цвета с элементами серого цвета стоимостью 720 рублей, с флэш-картой объемом 32 Гб стоимостью 801 рубль, принадлежащие Р, положил указанные предметы в сумку, находящуюся при нем, тем самым тайно похитив указанный фотоаппарат. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Р значительный материальный ущерб на общую сумму 17 411 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о своем раскаянии.

Подсудимый ФИО1 и защитник Черчинцев А.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Р, которой он полностью компенсировал материальный ущерб.

Потерпевшая Р, представив письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, изучив заявление потерпевшей Р, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО1 деяние отнесено в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В совершении преступления ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал установлению всех обстоятельств по делу, принес извинения потерпевшей, компенсировал ущерб. В судебном заседании данные обстоятельства полностью подтверждены потерпевшей, которая настаивала на прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: фотоаппарат «Sопу» (Сони) «СОRРDSС- НХ 300» с флешкартой объемом 32 гб. в чехле, переданные на хранение потерпевшей Рева Е.В., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Лахова И.В. подпись приговор вступил в законную силу 27.02.2018