Решение № 2-1001/2025 2-1001/2025~М-736/2025 М-736/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-1001/2025

Дело № 2-1001/2025

УИД26RS0013-01-2025-001199-60


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь о защите прав потребителей.

Свои требования истец мотивирует тем, что истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 540 ГК РФ и пункта 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее — Правила №) с момента первого фактического подключения внутриквартирного газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Согласно договору поставщик обязуется обеспечивать бесперебойную поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>Д, а потребитель своевременно вносить оплату за потребленный газ. По вышеуказанному адресу установлен прибор учета расхода газа типа BK G6T (заводской №), межповерочный интервал которого истекал ДД.ММ.ГГГГ. Так же был установлен прибор учета расхода газа СГМН 1 G6 (заводской №), межповерочный интервал которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно осуществить поверку/замену прибора учета истец не имела возможности в связи с проживанием в другом регионе. Однако в 2023 года произведена поверка прибора <данные изъяты> и замена прибора учета <данные изъяты> Считает, что с декабря 2021 года по июль 2023 года ответчиком незаконно начислена сумма за газоснабжение в размере 193 401,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в домовладение истца была приостановлена без надлежащего уведомления в связи с наличием задолженности за потребленный газ путем установки пломбы на кран при вводе в домовладение. Уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа истцом не получалось. При этом в договоре на поставку газа имеется телефон собственника домовладения. Имея намерение действовать добросовестно, ответчик мог уведомить о приостановке подачи газа по телефону. Копия акта отключения не направлялась, демонтаж приборов учета и установленных на них пломб не производился. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выявлено самовольное подключение к действующему газопроводу, в результате чего произведены начисления по мощности газоиспользующего оборудования за 3 месяца. Истец считает данные начисления незаконными, поскольку на момент проверки оба прибора учета находились в исправном состоянии, нарушений не имели. В обход прибора учета газопотребляющее оборудование не подключалось. В актах проверки отсутствуют отметки об осуществлении несанкционированного подключения и нарушенного пункта договора, а в актах о несанкционированном подключении не указано, каким способом произведено подключение. Проверка произведена без присутствия собственника помещения, либо его уполномоченного лица.

На основании изложенного, согласно ч.1 ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей, просит суд признать начисления по нормативам потребления в связи с истечением межповерочного интервала незаконными, обязать произвести перерасчет признать приостановление подачи газа незаконным, обязать восстановить газоснабжение за свой счет, обратить решение суда в этой части к немедленному исполнению, признать незаконными начисления по мощности газоиспользующего оборудования и обязать произвести перерасчет по показаниям приборов учета, признать незаконными и несоразмерными начисления пени, обязать аннулировать сумму неустойки, либо уменьшить ее до разумных пределов, а так же взыскать с компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В результате произведенного ответчиком перерасчета начислений по нормативам потребления в связи с истечением межповерочного интервала, истец направил частичный отказ от исковых требований и просил прекратить производство по делу в части обязания произвести перерасчет по показаниям 25901, зафиксированным при проведении поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика просила в иске отказать, представив возражения на иск, согласно которым, поставка газа по адресу: <адрес>, осуществляется в соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 29.06.2023г., лицевой счет №, заключенным с собственником домовладения.

Поскольку в установленные сроки истец не предоставила газовые счетчики для проведения поверки, ответчик перешел к определению объема потребленного природного газа в соответствии с пунктом 32 Правил поставки газа - по нормативам потребления.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за газоснабжение природным газом по лицевому счету № произведены начисления по нормативу потребления в размере 193 401,88 рубль и пени в размере 20 488,17 рублей.

В настоящее время по указанному лицевому счету произведен перерасчет задолженности на показания прибора учета 25901, на сумму задолженности в размере 59424,47 рубля и пени на сумму 82 027,97 рублей.

Поскольку условия по внесению платы за поставленный природный газ истцом не выполнялись, ответчик в адрес абонента ФИО1 (указанный абонентом в договоре по поставке газа как почтовый адрес для доставки корреспонденции) направил уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считает, что им соблюден порядок уведомления о приостановлении подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ установлено самовольное подключение абонента к действующему газопроводу путем срыва пломбы УБУ (универсальное блокирующее устройство), в связи с чем, АО «Железноводскгоргаз» проведено отключение жилого дома путем обрезки сваркой газопровода с установкой заглушки. На основании п. 62 Правил № предоставления коммунальных услуг, по лицевому счету № произведено доначисление, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 283,16 рублей.

В исковом заявлении не указано, в чем именно выразилось причинение ответчиком морального вреда, а так же оценка истцом указанных обстоятельств в 100 000 рублей носит явно неразумный, завышенный и необоснованный характер.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железноводского городского суда по адресу https://zheleznovodsky--stv.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.2 ст.546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ закреплено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре электроснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.154 ЖК РФ, плата за газ входит в состав платы за коммунальные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора регулируется ФЗ № 69-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ "О газоснабжении в РФ" и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно подп. «б» п.23 Правил поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона в их системной взаимосвязи, поставщик газа вправе ограничить поставку газа при наличии у абонента задолженности по оплате газа, в порядке, установленном вышеуказанными Правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Применение статьи 165.11 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям между обществом и потребителем коммунальной услуги по газоснабжению не соответствует нормам материального права, поскольку правоотношения по обеспечению коммунальными услугами жилого дома находятся в сфере регулирования жилищным законодательством о защите прав потребителей, а нормы гражданского законодательства в части защиты потребителей и в части жилищных правоотношений носят общий характер.

Сам по себе факт направления в адрес потребителя предупреждения (уведомления) заказным письмом с уведомлением о вручении, которое адресатом не получено (независимо от причин неполучения) и возвращено отправителю, не свидетельствует о том, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Направление уведомлений в соответствии с п. 45 Правил поставки газа является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленного газа. Именно вручение абоненту такого уведомления, получив которое он вправе погасить задолженность за газ, предотвратив таким образом приостановление его поставки, направлено на дополнительную защиту социально значимых прав граждан на нормальные условия эксплуатации жилых помещений.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец не уведомлен надлежащим образом о предстоящем приостановлении подачи газа. К тому же сумма задолженности, имеющаяся на момент отключения домовладения от сети газоснабжения, была скорректирована ответчиком в ходе судебного разбирательства в меньшую сторону, следовательно, не могла послужить основанием для введения ограничения либо прекращения предоставления коммунальной услуги.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведена проверка в домовладении истца, в результате чего произведены начисления по мощности газоиспользующего оборудования за 3 месяца, предшествующие дате выявления самовольного подключения.

Правилами 549 случаи несанкционированного подключения не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354" (далее Правила предоставления коммунальных услуг N 354).

В силу п.62 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения поставщик производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В силу п.59 Правил поставки газа №, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

При системном толковании Правил поставки газа №, и Правил предоставления коммунальных услуг №, ответчиком в данном случае должны составляться акт проверки и акт о несанкционированном подключении.

В нарушение пп е) Правил поставки газа №, в актах проверки от ДД.ММ.ГГГГ не отмечено нарушение правил подключения с указанием конкретного пункта договора, который нарушен. Так же в условиях состязательности процесса не представлено доказательств срыва пломбы УБУ, а так же заявленной растяжки тросса.

В актах о несанкционированном подключении, на основании которых производится доначисление платы, так же не отражен способ осуществления несанкционированного подключения.

При этом не опровергается сторонами и подтверждается материалами дела, что на момент выявления самовольного подключения оба прибора учета находились в исправном состоянии, установленные пломбы нарушений не имели. В обход прибора учета газопотребляющее оборудование не подключалось.

При буквальном толковании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 доначисление производится при отсутствии прибора учета, либо при потреблении услуги минуя прибор.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В подпунктах "г" и "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу пункта 24 Правил поставки газа N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 Правил поставки газа N 549 установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Акты проверки, составленные ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают отсутствие нарушений п. 25 Правил поставки газа N 549.

При наличии договора поставки газа и действующего прибора учета расхода газа несанкционированное подключение не может быть признано бездоговорным или безучетным потреблением.

Нарушения при проведении проверки и выявлении самовольного подключения в совокупности с неправомерностью первоначального приостановления подачи газа и исправностью установленных приборов учета являются основанием для признания начислений по мощности газоиспользующего оборудования незаконными.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Поскольку начисления по мощности газоиспользующего оборудования являются незаконно выставленной к оплате суммой, требование истца об аннулировании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставляется право требовать возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, любому потерпевшему независимо от того, состоял он в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией или нет.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанными нормами закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (ст. 40).

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания денежных средств в качестве компенсации морального вреда, суд также не может признать состоятельными, так как законом прямо предусмотрено право истца на получение информации о возможном ограничении в предоставлении услуги, поэтому недостаточность мер по ее предоставлению безусловно нарушает его права, как потребителя.

Поскольку на правоотношения между сторонами по делу распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя услуги по газоснабжению, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Поскольку права истца были нарушены, суд признает обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности по возобновлению поставки газа в домовладение истца за счет ответчика.

Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об обращении решения о возобновлении поставки газа к немедленному исполнению, которое в силу ч.1 ст.212 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить, в связи с приближающимся началом отопительного сезона в <адрес>.

В силу ст. 97 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в силу ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а так же в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3000 руб. 00 коп. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 539-548 ГК РФ, ст.153, 154 ЖК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 98, 194-199, 212 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным приостановления подачи газа, возложении обязанности возобновить подачу газа, признании незаконными начислений по мощности газоиспользующего оборудования и обязании произвести перерасчет, признании незаконными начисления пени, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь» по приостановлению подачи газа по адресу: <адрес>Д.

Возложить обязанность на ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" за его счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>Д.

Признать незаконными начисления по лицевому счету № по мощности газоиспользующего оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" произвести перерасчет по показаниям приборов учета, зафиксированным при проведении поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными начисления пени. Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" аннулировать неустойку, начисленную по лицевому счету №.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу ФИО2.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение в части возобновления поставки газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>Д, обратить к немедленному исполнению.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, превышающей взысканный размер, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Железноводского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить лицам, участвующим в деле и их представителям, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть ими подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк