Решение № 2-1688/2018 2-1688/2018 ~ М-1235/2018 М-1235/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1688/2018

Дело № 2-1688/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что 08 августа 2017 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в сумме 208.000 руб. на срок до 08.12.2017 года. Условиями договора предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 5% ежемесячно, начиная со дня получения денежных средств. Кроме того, условиями договора предусмотрена обязанность ответчика в случае невозврата суммы займа уплатить ему неустойку за просрочку возврата займа в размере 1% от суммы займа в день за каждый день просрочки. При этом, сумму долга в размере 208.000 руб. ответчик до настоящего времени не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по вышеуказанному договору займа сумму долга в размере 208.000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 08.08.2017 года по 08.05.2018 года в размере 83.200 руб., а также неустойку за период с 08.09.2017 года по 05.05.2018 года в размере 278.096 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 08 августа 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в письменном виде. По указанному договору займа ФИО2 получил от ФИО2 денежные средства в размере 208.000 руб. со сроком возврата до 08.12.2017 года, в том числе заемщик имеет право на возврат суммы займа в вышеуказанный срок равными долями.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик истцу указанную сумму долга не вернул, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08.08.2017 года в размере 208.000 руб.

Также, условиями договора займа от 08.08.2017 года предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 10.400 руб. ежемесячно, что составляет 5% от суммы займа.

Поскольку в установленный договором срок, заемщик ФИО2 сумму займа не вернул ФИО1, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за заявленный истцом период с 08.08.2017 года по 08.05.2018 года в размере (208.000 руб. х 5% х 9 мес.) 83.200 руб.

Кроме того, условиями п.4 договора займа от 08.08.2017 года предусмотрена обязанность ответчика в случае просрочки взноса последней суммы, уплатить истцу пени (неустойку) в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик сумму займа истцу не вернул, в том числе просрочил взнос последней суммы в срок до 08.12.2017 года, в связи с чем, в соответствии с п.4 договора займа от 08.08.2017 года, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательств за период с 09.12.2017 года по 05.05.2018 года.

Согласно условиям договора займа от 08.08.2017 года, суд рассчитывает неустойку следующим образом:

- с 09.12.2017 года по 08.01.2018 года (208.000 руб. + 10.400 руб. х 1% х 31 день) 67.704 руб.,

- с 09.01.2018 года по 08.02.2018 года (208.000 руб. + 20.800 руб. х 1% х 31 день) 70.928 руб.,

- с 09.02.2018 года по 08.03.2018 года (208.000 руб. + 31.200 руб. х 1% х 28 дней) 66.976 руб.,

- с 09.03.2018 года по 08.04.2018 года (208.000 руб. + 41.600 руб. х 1% х 31 день) 77.376 руб.,

- с 09.04.2018 года по 05.05.2018 года (208.000 руб. + 52.000 руб. х 1% х 27 дней) 70.200 руб.,

Итого, неустойка за несвоевременную оплату суммы долга с процентами, составила (67.704 руб. + 70.928 руб. + 66.976 руб. + 77.376 руб. + 70.200 руб.) 353.184 руб.

Однако, поскольку неустойка является мерой ответственности за просрочку исполнения должником обязательств, а ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 10.000 руб. К критериям установления несоразмерности размера неустойки, суд относит ее чрезмерно высокий процент, длительность неисполнения обязательств, характер спорных правоотношений, размер основной суммы займа. Суд, снижая размер неустойки, также исходит из того, что она носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, а должна соответствовать последствиям нарушения обязательства. Таким образом, неустойка в размере 10.000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 208.000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 83.200 руб., неустойку в размере 10.000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Дата принятия решения в окончательной форме 03 июля 2018 года.

Председательствующий С.Е. Байсариева