Постановление № 5-1402/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 5-1402/2024

№ 5-1402
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ул. Пушкинская д.1, г. Дмитров

Московской области 141800 05 августа 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Баулина А.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Агростандарт» юридический адрес: <адрес>, ОГРН № ИНН № КПП № осуществляющего производственную деятельность по адресу: <адрес>, территория складского помещения с кадастровым номером №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, территория складского помещения с кадастровым номером № (склад №), ООО «Агростандарт» допустило к работе в качестве <данные изъяты> гражданина Республики <адрес> ФИО7, у которого отсутствует разрешение либо патент на работу по Московской области, и который в силу ст.13, 13.3 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № 115-ФЗ от 25.07.02г., обязан иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствие с федеральным законом, но не имеющую такового на территории Московской области.

Тем самым ООО «Агростандарт», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, но в связи с тем, что оно было совершено на территории Московской области, квалифицируется по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Защитник Баулин А.В. в судебном заседании пояснил, что «Агростандарт» осуществляло услуги по переборке овощей и фруктов по адресу: <адрес> ООО «Агростандарт» привлекло к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> иностранных граждан, в том числе гражданина <адрес> ФИО8 у которых не было патента или разрешения на работу с территорией действия Московская область. Данное нарушение было допущено в связи с производственной необходимостью, т.к. не хватало рабочих для выполнения необходимого объема работ для выполнения договорных обязательств с торговыми сетями. Допущенное нарушение было сразу же устранено. Ранее ООО нарушений миграционного законодательства не допускало.

Факт совершения юридическим лицом ООО «Агростандарт» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агростандарт», в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением представителя ООО ФИО4 о том, что ООО «Агростандарт» осуществляло услуги по переборке овощей и фруктов по адресу: <адрес>, территория складского помещения с кадастровым номером №. ООО «Агростандарт» привлекло к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> иностранных граждан, в том числе гражданина <адрес> ФИО9 ФИО10., у которого не было патента. Трудовой договор с ним не заключался, работал по устной договоренности. Для выполнения работ ему был предоставлен необходимый инвентарь, зарплата выплачивалась сдельно;

-карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в УМВД по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> на территории складских помещений осуществляют трудовую деятельность с нарушением законодательства РФ;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками УМВД России по Дмитровскому г.о. в присутствии понятых была осмотрена территория складского помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №. В ходе осмотра установлено, что в помещении № осуществляется сортировка, хранение и отгрузка овощей и фруктов. Внутри складского помещения имеется офис (кабинет) и непосредственно рабочая зона с овощами и фруктами. На складе находятся иностранные рабочие в количестве 42 человека, которые осуществляют сортировку, упаковку и погрузку овощей и фруктов. В ходе проверки установлено, что иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность в данном складском помещении, в том числе гражданин <адрес> ФИО11 разрешения на работу или патента с территорией действия Московская область не имеют;

-фототаблицей к протоколу осмотра, на которых зафиксированы иностранные граждане, находившихся в помещении овощехранилища на момент проверки при исполнении трудовых обязанностей, в том числе гражданин <адрес> ФИО12

-письменным объяснением ФИО13 из которого следует, что он является гражданином Республики <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. он осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выполнял работы по переборке фруктов и овощей. На момент проверки он находился на рабочем месте. Трудовой договор с ним не заключался, работал он по устной договоренности, заявление для оформления патента он не подавал. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки сотрудниками полиции он находился по вышеуказанному адресу и выполнял работу по переборке овощей и фруктов;

-копией паспорта ФИО14 – гражданина Республики <адрес>;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО15 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агростандарт»;

-копией договора аренды здания № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ООО «Хэппи Фрут» предоставила в аренду ООО «Агростандарт» помещение - здание капустохранилища № общей площадью 7000,5 кв.м по адресу: <адрес>;

-определением о возбуждении дела об административном право-рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5 о выявленном правонарушении;

-копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении в отношении ООО «Агростандарт» документарной проверки;

-копией акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе проведенной документарной проверки в рамках осуществления федерального государственного надзора в сфере миграции, было установлено, что ООО «Агростандарт» по адресу: <адрес>, допустило до работы 45 иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу или патента с территорией действия Московская область;

-уведомлением о постановке на учет в налоговом органе, согласно которого обособленное подразделение ООО «Агростандарт» зарегистрировано по месту нахождения: <адрес>

Квалификацию действий юридического лица ООО «Агростандарт» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу ООО «Агростандарт» наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно приостановить деятельность ООО «Агростандарт», осуществляемую в помещении склада №, расположенном по адресу: <адрес>кад. №).

На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «Агростандарт» (ОГРН № ИНН №, КПП №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить производственную деятельность ООО «Агростандарт», осуществляемую в помещении склада №, расположенном по адресу: <адрес> (кад. №) сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровское подразделение ГУ Федеральной Службы судебных приставов по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: