Решение № 2-2864/2020 2-2864/2020~М-380/2020 М-380/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2864/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 26.06.2014 г., после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС заведено наследственное дело № от 22.07.2015 г. Истец является наследником первой очереди, после смерти матери. Своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства истец не смогла, поскольку проживает в Удмуртской республике, что значительно удаленно от места проживания и смерти наследодателя. Кроме того, из текста искового заявления следует, что ответчики всячески препятствовали общению истца с матерью и скрыли факт смерти матери в корыстных целях. О смерти матери истец узнала случайно, в ноябре 2019 г. от племянницы – ФИО1 В связи с указанными обстоятельствами, истец, посчитав свои права нарушенными, обратилась с настоящим иском в суд.

Истец – в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в отсутствии, в виду отдаленности проживания, исковые требования просила удовлетворить (л.д 224).

Ответчик ФИО5 – в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не располагает.

Ответчик ФИО6 – в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что истцу сообщили в социальных сетях о смерти матери своевременно, также она знала о ее состоянии здоровья, но при этом ничем не помогала, не ухаживала.

Ответчик ФИО7 – в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку было достаточно времени для обращения за защитой своих прав.

Третье лицо Нотариус Краснознаменского нотариального округа МО ФИО8 – в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом мнения явившихся ответчиков ФИО7 и ФИО6, а также заявления о рассмотрении дела в отсутствии от истца.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся ответчиков, приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 27.06.2014 г. (л.д. 52).

После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, заведено наследственное дело № от 22.07.2015 г. (л.д. 49-60).

Истец является родной дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 29.07.1958 г. (л.д. 18).

28.03.2008 г. ФИО3 (завещание бланк серии №) завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащей ей, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? долю квартиры, находящуюся по адресу: АДРЕС - ФИО7 (л.д. 53).

01.08.2012 г. ФИО3 (завещание бланк серии №) завещала ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС – ФИО2 (л.д. 54).

Распоряжением от 21.11.2013 г. ФИО3 отменила завещание (бланк серии №) (л.д. 55).

Согласно справке №, выданной МУЖ «Жилищное хозяйство», ФИО3 была зарегистрирована и проживала постоянно по день смерти в квартире по адресу: АДРЕС. По день смерти совместно с ней проживала внучка – ФИО7 (л.д. 57).

22.07.2015 г. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО9 (л.д. 56).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст. 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения со своей матерью, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, изложенных в исковом заявлении о том, что ответчики препятствовали ей общению с матерью. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о ее смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с сестрами, племянницей, другими родственниками, осведомленными о состоянии жизни и здоровья ФИО3, а также при желании установить их место жительства и все необходимые контакты, представлено не было.

Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.

При таком поведении наследники могли и должны знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

В случае прекращения отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

При этом отсутствие поддержки родственных отношений с наследодателем, не проявление интереса к его судьбе, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследников.

Однако, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в вышеуказанном постановлении, для восстановления срока для принятия наследства необходимо установить, что уважительные причины препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Рассматривая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после умершей в ДД.ММ.ГГГГ г. матери ФИО3, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, пришел к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и собранным по делу доказательствам. При этом бремя доказывания обстоятельств доказывания уважительности причин пропуска срока, лежит исключительно на стороне истца.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, в том числе представленным по запросам суда документам и отсутствием доказательств, на которые ссылается сторона истца, исковые требования не являются обоснованными, в связи с чем, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2020 года