Решение № 2-287/2025 2-287/2025~М-263/2025 М-263/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-287/2025

Дело № 2-287/2025

УИД 35RS0017-01-2025-000552-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 09 декабря 2025 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Карачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты № ХХ от 26 октября 2022 года, истец обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу В.В., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ, о взыскании задолженности в размере 37 459 рублей 91 копейки; возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 в лице законного представителя ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4, законный представитель несовершеннолетней А.В. ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, представили в суд доказательства полного погашения задолженности по договору кредитной карты № ХХ от 26 октября 2022 года, а также расходов по госпошлине.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 26 октября 2022 года между АО «ТБанк» и В.В. был заключен договор кредитной карты № ХХ. По условиям договора ответчику предоставлен лимит банковской карты в размере 700 000 рублей. Договором предусмотрена процентная ставка на покупки и платежи при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,3% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

ХХ.ХХ.ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

По сведениям нотариуса Никольского нотариального округа, наследниками, принявшими наследство после смерти В.В. являются ФИО1 (отец) и А.В. (дочь).

Ответчики в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37 459 рублей 91 копейка – просроченная задолженность по основному долгу.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Чеком по операции от 05 декабря 2025 года подтверждается, что ФИО1 перевел АО «ТБанк» в счет оплаты по договору № ХХ денежные средства в размере 41 500 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт исполнения ответчиком ФИО6 обязанности по оплате задолженности по договору кредитной карты № ХХ от 26 октября 2022 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Следовательно, суд находит, что заявленные требования АО «ТБанк» к ответчикам о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья О.А. Шмакова