Решение № 12-22/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-22/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н.

при секретаре Моховой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение Административной комиссии Некоузского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ФИО3 Н О В И Л :

Определением административной комиссии Некоузского муниципального района от 19 апреля 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2 обжаловала данное определение, в жалобе указала, что определение незаконно, ФИО1 является ее соседом снизу, постоянно в ночное время нарушает тишину разными стуками, неоднократно вызывала сотрудников полиции, результата нет никакого, считает, что при вынесении определения об отказе в возбуждении производства по делу эти обстоятельства не учтены.

В суде ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснила, что ФИО1 с 10 часов вечера до 8 или 9 часов утра стучит у себя в квартире в потолок, для этого на тумбочку ставит стремянку, либо кидает гири или что-то катает по полу. Подложил взрывчатку на кухню. Когда приходят посторонние люди прекращает свои действия.

ФИО1 в суде пояснил, что никакого шума в ночное время не допускает, возможно, ФИО2 это кажется в силу своего состояния здоровья и возраста.

Представитель Административной комиссии Некоузского муниципального района ФИО4 полагает, что доводы жалобы не имеют оснований для отмены определения административной комиссии. В ходе рассмотрения дела были исследованы материалы проверки: объяснения ФИО1, ФИО2, и ее заявление.

Из материалов проверки следует, что в заявлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности ФИО2 указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в себя в квартире по адресу: <адрес>, нарушает тишину, чем мешает отдыхать соседям в ночное время.

ФИО1 данные факты отрицает, пояснил, что ФИО2 разругалась со всеми соседями, им была попытка урегулировать конфликт, но она на контакт не идет.

Других доказательств, того, что ФИО1 в ночное время нарушает тишину ФИО2 не представлено, и не установлено материалами проверки.

Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, в жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения ФИО2, ФИО1, представителя Административной комиссии Некоузского муниципального района, проверив и оценив, представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением по делу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Каких-либо доказательств совершения ФИО1, административного правонарушения ФИО2 не представлено, не добыто было их и в ходе проверки заявления ФИО2 сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные обстоятельства исключают возможность возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что решение административной комиссии об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 закона Ярославской области от 03.12.2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях» является законным и обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения, отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ суд,

р е ш и л :

Определение административной комиссии Некоузского муниципального района от 19.04.2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения путем подачи жалобы через Некоузский районный суд.

Судья Некоузского

районного суда Т.Н. Жданова