Решение № 2-184/2018 2-184/2018~М-40/2018 М-40/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-184/2018

Дело №2-184/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в заявлении, что в апреля 2017 года произошло ДТП с участием т\с «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО6, «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО3, «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО4 и т\с «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО5

Виновником в совершении вышеуказанного ДТП признан ФИО6, который своими неправомерными действиями причинил ущерб собственнику т\с «Kia SLS Sportage» г.н. Т942РО/116. Истец обратился в страховую компанию виновника ПАО СК «Росгосстрах», которой было выплачено 131600 рублей, однако указанной суммы страхового возмещения недостаточно для ремонта транспортного средства.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы транспортного средства в ООО «Поволжский экспертный центр» РТ, <адрес>, которое оценило стоимость восстановительного ремонта в 453148 рублей. Просит взыскать с ответчика разницу невыплаченного страхового возмещения в размере 268400 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы за проведение оценки 6000 рублей и судебные расходы на юридические услуги в размере 13 000 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1. Закона РФ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 того же закона страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО6, «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО3, «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО4 и т\с «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Ответчиком в общей сумме было выплачено 131600 рублей. Однако указанной суммы страхового возмещения истцу для ремонта автомобиля было недостаточно.

Согласно экспертного заключения № ООО «Поволжский экспертный центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 453 148 рублей.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная трасологическая экспертиза. Согласно заключения эксперта №АВ/АТ/053/116 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебных экспертиз КанонЪ» все повреждения автомобиля истца КИА Спортейж с г/н № не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая данное заключение суд учитывает, что оно составлено компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт провел необходимые исследования, описанные в исследовательской части. Выводы эксперта мотивированы. Данных опровергающих заключение не имеется в связи с этим суд кладет в основу решения указанное заключение.

Так как повреждения автомобиля истца произошли не в результате заявленного истцом страхового случая, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении иска отказано полностью, расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро судебных экспертиз «КанонЪ» оплату проведения судебной экспертизы в размере 45450 рублей.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 года.

Судья: П.В. Романчук.

Справка: решение вступило в законную силу- «___»____________20___г.

Копия верна. Судья: П.В. Романчук