Постановление № 1-35/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

36RS0010-01-2020-000163-87

Уголовное дело № 1-35/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Борисоглебск 12 февраля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., подозреваемых: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников: адвокатов Поповой К.С., Арженых О.С., Захаровой Г.А.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подозреваются в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2019 года в период с 00 часов 20 минут до 04 часов 00 минут в городе Борисоглебске Воронежской области ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор для совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц. Осуществляя задуманное, в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Фольксваген Поло», принадлежащего ФИО4, они прибыли на прилегающую территорию перед магазином ФИО1 по адресу: <адрес>. Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО3 и ФИО4, используя металлическую монтировку и физическую силу, повредили запорные устройства входной двери и незаконно проникли в помещение Интернет-магазина ФИО1 расположенного в <адрес>. Из помещения указанного магазина они тайно похитили металлический сейф «КЗ—053» стоимостью 5 010 рублей с находившимися внутри денежными средствами на сумму 90 950 рублей и кассовым боксом стоимостью 451 рубль 14 копеек. С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились этим имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 96 411 рублей 14 копеек.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу материальный ущерб потерпевшему со стороны подозреваемых был возмещен в полном объеме, в связи с чем представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.2, л.д. 66, 116).

31 января 2020 года старшим следователем СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО5, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 03 февраля 2020 года указанное постановление следователя и уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

В судебном заседании прокурор Бочаров В.В. поддержал ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО5 и полагал возможным прекратить в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 уголовное дело с назначением каждому подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также их защитники Попова К.С., Арженых О.С., Захарова Г.А. против прекращения в отношении подозреваемых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 уголовного дела по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО5 о прекращении в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 уголовного дела и назначении каждому из подозреваемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возместили потерпевшему ФИО1 ущерб от преступления в полном объеме, по месту жительства характеризуются удовлетворительно; ФИО3 и ФИО4 имеют постоянное место работы, к уголовной ответственности все трое подозреваемых привлекаются впервые.

Таким образом, установленные в ст.76.2 УК РФ условия соблюдены, и ФИО2, ФИО3 и ФИО4 могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО5 – удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

ФИО2 - в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

ФИО3 - в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

ФИО4 – в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа каждому: по 11 апреля 2020 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части сейфа, металлический ящик красного цвета – возвратить потерпевшему ФИО1; УШМ «Бош», топор с пластиковым топорищем – возвратить по принадлежности; металлическую монтировку – уничтожить; след обуви на отрезке липкой ленты – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Фольксваген поло», регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО4; денежные средства в размере 82 950 рублей – оставить в распоряжении ФИО1

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>); ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя - Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж); БИК - 042007001, КБК – 188 116 21050 05 6000 140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

Разъяснить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с привлечением подозреваемых к уголовной ответственности по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Терещенко