Решение № 2А-1168/2018 2А-1168/2018~М-1103/2018 М-1103/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-1168/2018

Дело №2а-1168/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года п.УваУдмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ёлкиной В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Увинского района Карачевой Г.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Ложкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО2,

у с т а н о в и л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ***1

Требование обосновано тем, что ***1 приговором Увинского районного суда от *** осуждён по *** особого режима. Согласно указанного приговора в действиях ***1 усматривается особо-опасный рецидив. В настоящее время судимость по указанному приговору не погашена, срок погашения судимости- ***.

Решением Увинского районного суда от *** в отношении ***1 был установлен административный надзор сроком до ***, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 02 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. *** ***1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ***».

Решением *** от *** в отношении ***1 установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в ***» до 3 раз в месяц.

Решением *** от *** в отношении ***1 установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в ***» до 4 раз в месяц.

После освобождения из мест лишения свободы ***1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Склонен к употреблению спиртных напитков.

В отношении ***1 в настоящее время возбуждено уголовное дело по *** УК РФ, инкриминируемое деяние им совершено за пределами ***, а именно в ***.

*** ***1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №*** *** привлечён к административной ответственности по *** КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком ***.

*** ***1 постановлением мирового судьи судебного участка №*** *** привлечён к административной ответственности по *** КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком ***.

Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ***1, а именно: запретить выезд за пределы района проживания или пребывания без уведомления в ОВД по месту жительства или пребывания и запретить пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ***» ***4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, привела те же доводы.

Административный ответчик ***1 в судебном заседании административный иск признал полностью.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ***» удовлетворить частично, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от *** №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 КАС РФ и ст.6 Закона административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как установлено в суде, решением Увинского районного суда от *** в отношении ***1 был установлен административный надзор сроком до ***, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 02 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час.

С *** он состоит на профилактическом учёте в ***» как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением *** от *** в отношении ***1 установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в ***» до 3 раз в месяц.

Решением *** от *** в отношении ***1 установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в ***» до 4 раз в месяц.

За период нахождения под административным надзором ***1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников органов внутренних дел, в течение года вновь допустил административные правонарушения, в том числе два административных правонарушения против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ).

Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются ***1 и подтверждаются: Требованием ИЦ МВД УР; решением *** от ***; решением *** от ***., решением *** от ***., Заключением от *** о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы; Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; Справкой- характеристикой; Регистрационным листом поднадзорного лица; Предупреждением от ***; Справкой ИБД; Постановлениями по делам об административных правонарушениях от *** и от ***, обвинительным актом по обвинению ***1 по *** УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что действительно в течение года ***1 неоднократно допустил административные правонарушения, в том числе два административных правонарушения против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ): ***., а также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.*** УК РФ. Из обвинительного акта, имеющегося в материалах дела, следует, что ***1 обвиняется в совершении преступления *** на территории ***.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требование ***» о запрете выезда за пределы района проживания или пребывания без уведомления в ОВД по месту жительства или пребывания подлежит удовлетворению, поскольку материалы дела содержат сведения об обстоятельствах, указывающих на антиобщественное поведение поднадзорного ***1 за пределами *** ***. Суд полагает, что указанное ограничение будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ***1, а также способствовать предупреждению совершения других правонарушений, защите общественных интересов.

В свою очередь, материалы дела не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на антиобщественное поведение поднадзорного ***1 в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Сведений о совершении правонарушений, предусмотренных главой *** КоАП РФ, по которым ***1 привлечён к административной ответственности постановлениями мирового судьи от *** и от ***, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах нет. В обвинительном акте также не указано на состояние алкогольного опьянения ***1

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что административный истец не доказал наличие и наступление обстоятельств, достаточных для дополнения в настоящее время установленных в отношении ***1 административных ограничений в виде установления запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ***» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ***1 удовлетворить частично.

Запретить поднадзорному ***1 выезд за пределы места проживания- *** ***, без уведомления в ОВД по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме ***.

Судья- В.А.Ёлкина