Решение № 12-484/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-484/2021

Дело № 12-484/21


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 29 июня 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Кобин О.В., при секретаре Галушкиной А.Л. и помощнике судьи Терентьевой А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО8 на определение инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 06 мая 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин., в Ленинском районе г. Ульяновска, на спуске <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 ФИО9. Автомобили получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 06 мая 2021 г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указанного дорожно-транспортного происшествия отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 обратился в суд с жалобой об его пересмотре. Заявитель указал на несогласие с принятым решением, поскольку водитель ФИО3 нарушил ПДД РФ, в связи с чем должностное лицо необоснованно отказало в возбуждении дела об административном правонарушении. Считает, что в ДТП виноват водитель ФИО3 Считает, что необходимо провести экспертизу, произвести замеры и привлечь виновное лицо к ответственности. Просит отменить определение от 06.05.2021 г., ввиду наличия в действиях водителя автомобиля Фиат Альбеа, госрегзнак <данные изъяты>, ФИО3 ФИО10 состава административного правонарушения.

В судебном заседании:

ФИО2 и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме, считали виновным в ДТП ФИО3, поскольку он нарушил ПДД. Представили видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО2, а также экспертное заключение.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 пояснил, что принятое им процессуальное решение требованиям закона, по его мнению, соответствует. При этом также пояснил, что без проведения экспертного исследования однозначно сделать вывод о виновности в данном ДТП кого-либо из водителей невозможно.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Указанные требования закона по настоящему делу не соблюдены.

Так, в описательно-мотивировочной части определения от 06.05.2021 г. описано событие ДТП, произошедшего 06.05.2021 г., указано на механические повреждения транспортных средств, однако не указано по какой причине указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении и почему должностное лицо пришло к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, принятое процессуальное решение не отвечает вышеприведенным требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, является немотивированным.

При таких обстоятельствах принятое решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Определение инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 06 мая 2021 г., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение в ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Кобин