Решение № 2-2232/2017 2-2232/2017~М-2571/2017 М-2571/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2232/2017

Дело № 2-2232/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в суд с иском, указав, что 03.06.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и В.Е.В., ФИО1 заключен кредитный договор Номер , согласно которому кредитор предоставил созаемщикам кредит в сумме 10480000 руб. под 12,5 % годовых на приобретение объекта недвижимости – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Адрес на срок 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается выпиской по счёту. В отношении одного из созаёмщиков возбуждено дело о банкротстве: определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.04.2016 г. в отношении В.Е.В. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждён К.Ю.В., член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». Согласно п.2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим. Таким образом, открытие процедуры банкротства в отношении одного из созаёмщиков означает, что срок исполнения обязательств наступил для всех созаёмщиков. Согласно п.3.5 закладной от 05.06.2014 г. должники обязаны по требованию первоначального залогодержателя в срок, указанный в уведомлении, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в общих условиях кредитования. В соответствии с п.6.4 закладной от 05.06.2014 г. первоначальный залогодержатель имеет право требовать исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и договором. Обязательства по указанному кредитному договору исполняются созаёмщиками ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредитному договору Номер от 03 июня 2014 года образовалась с 11.04.2016 г. Последний платёж по кредиту был осуществлен созаёмщиками 14.03.2016 г. Банк направил ФИО1 требование от 30.04.2017 г. о возврате суммы кредита. Требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. Согласно расчёту задолженность по кредитному договору Номер от 03 июня 2014 года по состоянию на 21.12.2016 года составила 10709718 руб. 18 коп., из которой – 10417963 руб. 35 коп. – сумма просроченного основного долга, 291754 руб. 83 коп. – задолженность по процентам. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность с ФИО1 по кредитному договору Номер от 03 июня 2014 года в размере 10709718 руб. 18 коп., из которой – 10417963 руб. 35 коп. – сумма просроченного основного долга, 291754 руб. 83 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 60000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, против заочного производства не возражала.

Представитель третьего лица финансового управляющего ФИО3- ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования необоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо В.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 810, 819 ГК РФ созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязаны возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положениям ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и В.Е.В., ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , согласно которому кредитор предоставил созаемщикам кредит в сумме 10480000 руб. под 12,5 % годовых на приобретение объекта недвижимости – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Адрес на срок 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а созаемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

04.08.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о новом наименовании ОАО «Сбербанк России» - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно п. 4.1 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3 кредитного договора).

С условиями кредитного договора, графиком погашения основного долга и графиком погашения процентов созаёмщики были ознакомлены и согласны, что подтверждается собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанных документов.

В отношении одного из созаёмщиков возбуждено дело о банкротстве: определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.04.2016 г. в отношении В.Е.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён К.Ю.В., член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». Открытие процедуры банкротства в отношении одного из созаёмщиков означает, что срок исполнения обязательств наступил для всех созаёмщиков. Согласно п.3.5 закладной от 05.06.2014 г. должники обязаны по требованию первоначального залогодержателя в срок, указанный в уведомлении, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в общих условиях кредитования. В соответствии с п.6.4 закладной от 05.06.2014 г. первоначальный залогодержатель имеет право требовать исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и договором.

Просроченная задолженность по кредитному договору Номер от 03 июня 2014 года образовалась с 11.04.2016 г. Последний платёж по кредиту был осуществлен созаёмщиками 14.03.2016 г. Банк направил ФИО1 требование от 30.04.2017 г. о возврате суммы кредита. Требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составила 10709718 руб. 18 коп., из которой – 10417963 руб. 35 коп. – сумма просроченного основного долга, 291754 руб. 83 коп. – задолженность по процентам.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаёмщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаёмщиками своих обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая, что созаёмщики нарушили установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в отношении одного из созаёмщиков введена процедура реструктуризации долгов, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договоров требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по основному долгу и процентам, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 10709718 руб. 18 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору Номер от 03 июня 2014 года в размере 10709718 рублей 18 коп., в том числе: 10417963 рубля 35 коп. – сумма просроченного основного долга; 291754 рубля 83 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 60000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

По истечении указанных сроков обжалования заочное решение вступает в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017 г.

Судья О.В. Кузнецова