Решение № 2-2197/2021 2-2197/2021~М-1592/2021 М-1592/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2197/2021

КОПИЯ Дело №

УИД №RS0№-61


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июля 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

помощника судьи Ким Д.Б.

при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО9,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 СОЮЗ (Акционерное общество) к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО6 СОЮЗ (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен Кредитный договор в форме Индивидуальных дуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям потребительского кредита №с-015215 о предоставлении денежных средств в размере 599 000,00 руб. на приобретение автомобиля.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля DATSUN ON-DO, VIN №, 2018 года выпуска.

Кредит в сумме 599 000,00 рублей выдан Ответчику первоначальным Кредитором.

В связи с неисполнением Должником требования о досрочном возврате кредита в установленный срок Взыскатель, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, направил Должнику уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 СОЮЗ (АО) задолженность по основному долгу, процентам по Кредитному договору № с-015251 от 1ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере - задолженность по основному долгу (кредиту) - 537 188,25 рублей, Задолженность по процентам - 19 656,31 рублей, а всего 556 844,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14768 рублей, кроме того, обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 или иным третьим лицам транспортное средство марки DATSUN ON-DO, VIN №, 2018 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору №с-015251 г., заключенному с ФИО4, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 396 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление интересов представителю с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержав доводы, изложенные в ранее представленных письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании также выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Представитель третьего лица ООО «АВТОРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ гласит, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен Кредитный договор в форме Индивидуальных дуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям потребительского кредита №с-015215 о предоставлении денежных средств в размере 599 000,00 руб. на приобретение автомобиля.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля DATSUN ON-DO, VIN №, 2018 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО6 СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, перешли к ФИО6 СОЮЗ (АО). Номер в реестре общего размера требований, передаваемых ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» - 1667.

Кредит в сумме 599 000,00 рублей выдан Ответчику первоначальным Кредитором.

Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита: по истечении 84 месяцев считая с даты фактического предоставления кредита. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,25 % годовых.

Свои обязательства ФИО6 выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, требования ФИО6 до настоящего времени не исполнил.

Согласно п.6 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа.

Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Взыскатель направил Должнику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся ФИО6 процентов в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с отправки требования, а также уведомил Заемщика о том, что в случае неисполнения требования в 30-дневный срок кредитный договор может быть расторгнут.

В связи с неисполнением Должником требования о досрочном возврате кредита в установленный срок Взыскатель, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, направил Должнику уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм:

Задолженность по кредиту (основному долгу) - 537 188,25 руб.

Задолженность по процентам - 19 656,31 руб.

и составляет 556 844,56 руб.

Расчет, представленный Истцом, суд признает арифметически верным и допустимым.

Кроме того, Истцом заявлено требование об обращении взыскания на движимое имущество.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Заемщик ненадлежащим образом не исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора Ь: возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения I залог приобретаемого автотранспортного средства марки DATSUN ON-DO, VIN №, 2018 года выпуска.

По информации Истца собственником автомобиля, находящегося в залоге у ФИО6 СОЮЗ и. 0) в настоящее время является ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем. Поскольку ФИО4 обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

Уведомление о возникновении залога в отношении заложенного транспортного соседства направлялось в Федеральную нотариальную палату и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с физическим износом автомобиля и с учетом фактора вынужденной продажи согласно открытым источникам в интернете (сайт Auto.ru) рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 396 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по договору длительное время не исполняет, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на сумму 556844,56 рублей, как и находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14768,00 рублей в пользу ФИО6 СОЮЗ (АО).

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 СОЮЗ (Акционерное общество) к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 СОЮЗ (АО) задолженность по основному долгу, процентам по Кредитному договору № с-015251 от 1ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере - задолженность по основному долгу (кредиту) - 537 188,25 рублей, задолженность по процентам - 19 656,31 рублей, а всего 556 844,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14768 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки DATSUN ON-DO, VIN №, 2018 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору №с-015251 г., заключенному с ФИО4, установить начальную продажную цену, в размере 396 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья