Решение № 12-171/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-171/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес><адрес> Тедтоев А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от ...г. должностного лица Территориального отдела <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1. КоАП РФ (Осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств) и в качестве административного наказания подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обжаловал указанное постановление по мотивам непричастности к упомянутому правонарушению, поскольку предрейсовый технический осмотр управляемого им транспортного средства был произведен механиком ФИО1 На этих основаниях заявитель просит упомянутое постановление отменить.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения поданной им жалобы, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем, она была рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья пришел к выводу о законности и обоснованности принятого по делу постановления.

В соответствии с постановлением от ...г. должностного лица Территориального отдела Ространснадзора, ФИО1. был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.31.1. КоАП РФ, за нарушение требований обеспечения безопасности перевозки пассажиров, багажа и грузов автомобильным транспортом в части не проведения предрейсового технического осмотра управляемого им транспортного средства.

В соответствии с п.3 ПОРЯДКА ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДРЕЙСОВОГО КОНТРОЛЯ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, утвержденного приказом Минтранса России от 6 апреля 2017 г. N 141, предрейсовый контроль проводится до выезда транспортного средства с места его постоянной стоянки.

Согласно п.4 указанного ПОРЯДКА, предрейсовый контроль осуществляется контролером технического состояния автотранспортных средств или контролером технического состояния транспортных средств городского наземного электрического транспорта (далее - контролер), на которого субъектом транспортной деятельности возложены обязанности по проведению такого контроля.

Контролер должен соответствовать профессиональным и квалификационным требованиям к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 сентября 2015 г. N 287.

ФИО1., указав в жалобе на то, что транспортное средство, которым он управлял, прошло предрейсовый технический осмотр у механика ФИО1 не представил судье данные, подтверждающие соответствие указанного лица упомянутым выше квалификационным требованиям.

Как следует из п.1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 12.31.1., а также гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

постановление должностного лица Территориального отдела Ространснадзора по <адрес> от ...г., в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в качестве административного наказания подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу последнего, ввиду ее необоснованности – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ