Решение № 2А-108/2019 2А-108/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2А-108/2019

Дело № 2а-108/19

УИД: 29RS0028-01-2019-000101-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 25 февраля 2019 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.

при секретаре Килимниченко Е.И.

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Немкина А.В.,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных в рамках административного надзора ограничений ФИО1,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по ЗАТО Мирный обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений ФИО1, обосновав тем, что решением Мирнинского городского суда от 23 октября 2018 года в отношении ФИО1 сроком на 1 год был установлен административный надзор и ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил ряд административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, в связи с чем, просит продлить административный надзор на 6 месяцев, а также дополнить установленное ограничение, обязав явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, оставив ранее установленные ограничения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ОМВД России по ЗАТО Мирный, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 по административным требованиям в части продления административного надзора возражений не имеет, однако, просит не устанавливать дополнительное ограничение, поскольку, дополнительная явка в орган внутренних дел влечет для него потерю части заработка.

Изучив материалы дела, заслушав административного истца, а также прокурора Немкина А.В., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ФИО1 был осужден приговором Мирнинского городского суда от 20 августа 2012 года по ст.ст. 158 ч.3 п.»а», 158 ч. 3 п.»а», 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 09 августа 2016 года на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, за которые был осужден ФИО1, относятся к категории тяжких.

Решением Мирнинского городского суда от 23 октября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, на период которого установлены административные ограничения в виде явки один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным этим органом графиком и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня. Срок административного надзора истекает 2 ноября 2019 года.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона установлено, что случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости, предусмотренный ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) у ФИО1 истекает 08 августа 2022 года.

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления, а именно: постановлением мирового судьи от 14 ноября 2018 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, дата совершения правонарушения 12 ноября 2018 года, 12 января 2019 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, этого же числа, нарушил ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений он привлечен к административной ответственности. Факты совершения ФИО1 административных правонарушений подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами.

Поскольку, в период административного надзора ФИО1 в течение года было совершено два административных правонарушения (против порядка управления и посягающих на общественный порядок), срок административного надзора ему подлежит продлению на 6 месяцев, т.е. по 2 мая 2020 года.

С учетом характера правонарушений, совершенных ФИО1 в период административного надзора, в том числе, в связи с нарушением им ограничения, установленного судом, в целях усиления надзора, суд считает также необходимым дополнить ранее установленное решением суда административное ограничение, установив обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. При этом подлежит сохранению ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку, такое ограничение ФИО1 в период административного надзора было нарушено.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленного решением Мирнинского городского суда от 23 октября 2018 года в отношении ФИО1, ***, т.е. по 2 мая 2020 года включительно.

Дополнить в отношении ФИО1 установленные решением Мирнинского городского суда от 23 октября 2018 года в рамках административного надзора административные ограничения, а именно, на период административного надзора установить ФИО1 обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Сохранить ФИО1 на период административного надзора ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с учебой или работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Ю.Г. Липкин