Решение № 12-107/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-107/2019

Дело №12-107/19


Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2019 года судья Белогорского районного суда Республики Крым Злотников В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, проживающая по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что сплошная линия дорожной разметки на указанном участке автодороги плохо отражалась (или совсем не отражалась), в судебное заседание не были приглашены сотрудники ОГИБДД для всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также, заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судом установлено, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ФИО3 <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 16.10.2018г. был составлен протокол об административном правонарушении №<адрес>, согласно которому 16.10.2018г. в 12 час. 00 мин. на 26 км автодороги Симферополь-Феодосия ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21104» гос. рег. знак <***>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, будучи ранее привлеченным постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с нарушением согласен.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение вмененного правонарушения признан виновным по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов на 26 км автодороги Симферополь-Феодосия, вблизи с. ФИО3 <адрес> Республики Крым, ФИО1, будучи привлеченным постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21104 с регистрационным знаком <***>, осуществляя маневр обгона совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через линию дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки), чем нарушил п.1.3 ПДД.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен и согласен; схемой нарушения, с которой ФИО1 также согласился; иными материалами дела.

Таким образом, мировой судья, рассмотревший дело об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы ФИО1 о том, что на указанном участке дороги сплошная линия дорожной разметки плохо отражается либо не отражается вообще, судом не принимаются во внимание, поскольку вмененное ФИО1 правонарушение было совершено в дневное время, заявителем не приведены доказательства либо обоснование необходимости учета коэффициента светоотражения дорожной разметки в дневное время.

С учетом указания в протоколе об административном правонарушении ФИО1 о согласии с правонарушением, у мирового судьи не имелось оснований для дополнительной проверки наличия или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, путем вызова в судебное заседание инспектора ОГИБДД, составившего протокол.

Доводы ФИО1 о якобы ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, также судом не принимаются во внимание, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении заявителю ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки с его вызовом в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья: