Постановление № 5-19/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-19/2017Канашский районный суд (Чувашская Республика ) - Административное 24 января 2017 года г. Канаш Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тайно, путем свободного доступа похитила и не оплатила товар, а именно: полукопченую колбасу «Краинская» весом 500 грамм стоимостью 135 рублей и одну упаковку сервелата «Австрийский» весом 350 грамм стоимостью 130 рублей, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 265 рублей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила и показала, что она законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, составленного в отношении нее сотрудником полиции, не оспаривает, в содеянном сильно раскаивается. Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д.<данные изъяты>); рапортом полицейского С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); заявлением директора магазина <данные изъяты> Д. о привлечении ФИО1 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); справкой ООО «<данные изъяты>» о стоимости похищенных товаров (л.д.<данные изъяты>); письменными объяснениям работников магазина <данные изъяты> Д. и Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), откуда следует, что ФИО1 не оплатила товар в кассе и была задержана ими. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 265 рублей, при этом имела реальную возможность им распорядиться. Санкция ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание - в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Наличие данного обстоятельства установлено в ходе рассмотрения настоящего дела. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не имеются. С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 менее строгого из предусмотренных законом наказаний. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пятикратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 1325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей. Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу через отделения банка с зачислением суммы административного штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - ЗУФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), УИН - 18880021170063142994, КПП - 213001001, ИНН получателя платежа - 2128015830 МВД по Чувашской Республике, код ОКТМО - 97707000, номера счета получателя платежа - 40101810900000010005 в отделение - НБ Чувашской Республики, БИК - 049706001, код бюджетной классификации - 18811690040046000140, наименование платежа - штраф за административное правонарушение. Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики. Судья Канашского районного суда Б.З. Орлов Суд:Канашский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Орлов Борис Зинонович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 28 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |