Постановление № 44У-139/2019 4У-760/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 4/8-28/2018

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 г. № 44- У- 139 - 2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Нестерова М.Н.,

членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М.

при секретаре Алексеевой Ю.Т.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Борзинского городского суда Забайкальского края от 12 ноября 2018 г., которым удовлетворено представление начальника Борзинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю,

ФИО1, родившемуся <Дата>

в г.Чите, осужденному 22 декабря 2017 г. Черновским районным судом

г. Читы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением

ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно

с испытательным сроком 3 года,

на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору

Черновского районного суда г. Читы от 22 декабря 2017 г., постановлено отбывать наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 12 ноября 2018 г.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 ноября 2018 г. по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационного представления, мотивы его передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого ФИО1, адвоката Баранова Ю.М., мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего кассационное представление, президиум

установил:

Обжалуемым постановлением суд на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачёл время содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября 2018 г. по день вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. указал, что суд при вынесении постановления в нарушение положений ст.7 УПК РФ, ч.2 ст.10, п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ не принял во внимание, что в период с 12 ноября 2018 г. по 23 ноября 2018 г. ФИО1 находился в местах лишения свободы в связи с исполнением приговора от 22 декабря 2017 г., а не в связи с избранием в ходе предварительного или судебного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу.

Этот период не подлежал льготному зачету в срок наказания.

Неверный зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания повлек незаконное освобождение осуждённого от отбывания назначенного наказания. Допущенные нарушения закона несовместимы с принципами уголовного судопроизводства, искажают суть правосудия, смысл судебного решения как акта правосудия.

Просит изменить постановление суда, исключить указание на зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября 2018 г. по 23 ноября 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальной части оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, мнение стороны защиты об удовлетворении представления, а также о зачете в срок наказания ФИО1 времени содержания под стражей с 29 ноября 2017 г. по 22 декабря 2017 г., президиум находит постановление суда подлежащим изменению.

Суд обоснованно, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, отменил ФИО1 условное осуждение по приговору от 22 декабря 2017 года, избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, свои выводы мотивировал в постановлении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.) суд зачёл время содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября 2018 г. по день вступления постановления в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из приговора от 22 декабря 2017 г., ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он содержался под стражей с 29 ноября 2017 г. по 22 декабря 2017 г. В связи с условным осуждением мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В резолютивной части приговора суд указал, что в случае отмены условного осуждения время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Однако суд при вынесении обжалуемого постановления не зачёл этот период в срок наказания по правилам п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.), а также не принял во внимание, что в период с 12 ноября 2018 г. по 23 ноября 2018 г. ФИО1 содержался под стражей в связи с отменой условного осуждения по приговору от 22 декабря 2017 г., то есть фактически отбывал наказание по этому приговору.

Исходя из положений ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г., статей 10, 72 УК РФ в их взаимосвязи, зачёт времени содержания под стражей должен производиться по новым правилам за период, когда ФИО1 содержался под стражей в связи с избранной мерой пресечения, а не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Президиум считает, что неправильное применение уголовного закона повлияло на обоснованность решения суда. Время содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2017 г. по 22 декабря 2017 г. подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.) Неправильный зачет по тем же правилам срока его содержания под стражей с 12 ноября 2018 г. по 23 ноября 2018 г. в срок наказания нарушает принцип неотвратимости наказания, искажает суть правосудия, поэтому подлежит исключению.

С учётом изложенного, в соответствии с ч.1 ст.401.15, ст.401.6 УПК РФ постановление суда подлежит изменению.

В соответствии с ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции, подлежат взысканию с осуждённого ФИО1, который возражений не имеет. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек президиум не усматривает.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Постановление Борзинского городского суда Забайкальского края от 12 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание на зачет в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября 2018 г. по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 22 декабря 2017 г., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время его содержания под стражей с 29 ноября 2017 г. по 22 декабря 2017 г. включительно.

Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции – 2700 рублей взыскать с осуждённого ФИО1 в доход государства.

В остальной части оставить постановление без изменения.

Председательствующий М.Н. Нестеров