Апелляционное определение № 33А-2332/2026 от 3 марта 2026 г.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2026 года по делу № 33а-2332/2026

Судья: И.В. Козлова

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке подготовки дела к судебному разбирательству апелляционную жалобу ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 ноября 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству юстиции России об оспаривании распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Министерству юстиции России об оспаривании распоряжения.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 ноября 2025 года требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, административный истец подал апелляционную жалобу.

Согласно части 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или доказательства направления апелляционной жалобе другим лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба, поданная ФИО1, не отвечает требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Положениями статьи 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, требования статьи 300 КАС РФ не выполнил. Поскольку апелляционная жалоба не отвечает требованиям статьи 299 КАС РФ, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 300 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения в Московском городском суде административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 ноября 2025 года.

Дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Судья