Решение № 2-87/2020 2-87/2020~М-296/2020 М-296/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-87/2020

Нюксенский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2 - 87/ 2020


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 2 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2020 года.

2 сентября 2020 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Осекиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Центр по выплате пособий и обработке информации Пенсионного фонда российской Федерации в Вологодской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:


ГУ - Центр по выплате пособий и обработке информации Пенсионного фонда Рроссийской Федерации в Вологодской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 132642 рубля 83 копейки, мотивируя тем, что ФИО1 состоял на учете и являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с очной формой обучения в БПОУ ВО « <данные изъяты>» с 1 сентября 2016 года, откуда был отчислен с 20 марта 2018 года. Однако, ФИО1, вопреки установленной обязанности, не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, об отчислении. Таким образом, образовалась переплата пенсии по СПК за период с 1 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 89716 рублей 62 копейки, федеральной социальной доплаты к пенсии за период 1 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 42925 рублей 83 копейки. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, как неосновательное обогащение.

Представитель истца ГУ - Центр по выплате пособий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области начальник ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что был отчислен из образовательного учреждения, потом ушел в армию, поступавшие денежные средства тратил по своему усмотрению, полагая, что они перечислены обоснованно, считал, что пенсионный фонд обязан самостоятельно отслеживать, кто был отчислен из образовательных учреждений и прекращать выплаты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено, что 5 декабря 2011 года ФИО1 обратился в ГУ- Отдел пенсионного фонда РФ в Нюксенском районе с заявлением о назначении социальной пенсии по СПКА в соответствии с ФЗ №-166 и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии федеральной социальной доплаты или прекращение их выплат.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно Федеральному закону «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии – это предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к страховой пенсии и (или) к пенсионному обеспечению, осуществляемому за счет средств федерального бюджета, с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 вышеназванного закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Ответчику ФИО1, как лицу, потерявшему родителя, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и установлена федеральная социальная доплата к пенсии в связи с очной формой обучения в БПОУ ВО «<данные изъяты>» с 1 сентября 2016 года, что подтверждается справкой БПОУ «<данные изъяты>» от 21 ноября 2017 года, согласно которой ФИО1 обучается в указанном образовательном учреждении с 1 сентября 2016 года по 30 июня 2020 года на основании приказа «О зачислении» от 17 августа 2016 года № 34-к по профессии <данные изъяты>.

Приказом БПОУ ВО «<данные изъяты>» № 17-к от 20 марта 2018 года ФИО1 отчислен из контингента обучающихся очного обучения с 20 марта 2018 года по инициативе обучающегося.

Согласно ч. 5 ст. 26 федерального «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. 28 федерального «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 утратил право на получение пенсии и социальной выплаты, следовательно, выплаты, произведенные с 1 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года, являются необоснованными.

Ответчику ФИО1 направлялось уведомление о необходимости вернуть излишне выплаченные денежные средств, но от возмещения в добровольном порядке в связи с материальными трудностями ответчик ФИО1 отказался.

Истец полагал, что ответчик ФИО1 должен возвратить неосновательно полученные денежные средства и просил взыскать с ФИО1 неосновательно выплаченную пенсию по потере кормильца за период с 1 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 89716 рублей 62 копейки, а также федеральную социальную доплату к пенсии за период 1 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 42925 рублей 83 копейки.

Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Действующее законодательство предусматривает обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. При оформлении заявления о назначении пенсии ответчик ФИО1 был предупрежден о данной обязанности.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о том, что истец обязан был сам отслеживать обоснованность перечисления денежных средств, суд считает несостоятельными, не являющимися основанием для отказа в удовлетворении иска.

Выплаты, произведенные пенсионным фондом в адрес ФИО1 за период с 1 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 132642 рубля 45 копеек, являются неосновательным обогащением.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исковые требования государственного учреждения – Центр по выплате пособий и обработке информации Пенсионного фонда российской Федерации в Вологодской области подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 132642 рубля 45 копеек.

Кроме того, в порядке ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в районный бюджет с ответчика государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 1779 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пособий и обработке информации Пенсионного фонда российской Федерации в Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пособий и обработке информации Пенсионного фонда российской Федерации в Вологодской области неосновательное обогащение в размере 132642 (Сто тридцать две тысячи шестьсот сорок два) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в районный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 1779 (Одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 27 копеек.

Составление мотивированного решения отложить до 3 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Е.В. Согрина



Суд:

Нюксенский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Согрина Елена Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ