Решение № 2-10041/2018 2-1244/2019 2-1244/2019(2-10041/2018;)~М-9185/2018 М-9185/2018 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-10041/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и обязании возвратить в натуре все полученное по сделке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и обязании возвратить в натуре все полученное по сделке, мотивируя требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена сделка по договору купли- продажи транспортного средства (номерного агрегата) в отношении транспортного средства INFINITI QX60, принадлежащее истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (техническим паспортом) № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора истец передает транспортное средство в собственность ответчику, а ответчик обязуется оплатить денежную сумму в размере 2 600 000 рублей. В связи с исполнением обязательств до договору ответчик получил на праве собственности транспортное средства INFINITI QX60, что подтверждается записью в паспорте транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны же ответчика обязательства выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ Истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате транспортного средства. До настоящего времени требования, изложенные в претензии не исполнены. Впоследствии истцу также стало известно, что заключенный договор является недействительной сделкой, т.к. вышеуказанное транспортное средство истцом было приобретено по договору залога №-CL-000000468656, заключенному с АО "Кредит Европа Банк", что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истец не имел право отчуждать предмет залога без согласия АО "Кредит Европа Банк". Переход права собственности не влечет прекращение залога. Просит признать сделку по договору купли-продажи транспортного средства INFINITI QX60 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между ФИО1 и ФИО2 недействительной; применить последствия сделки, путем возврата со стороны ФИО2 транспортного средства INFINITI QX60, обязать ГИБДД УМВД России по <адрес> аннулировать запись о регистрации ФИО2 в ПТС №<адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суду представила заявление о признании исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со свидетельством о заключении брака 1- ПН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с законным режимом имущества супругов они обладают равными правами на это имущество независимо от того, сколько средств было внесено каждым и на чье имя (мужа или жены) оно приобреталось.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.п. 1 - 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита №-CL-000000468656 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял кредит в размере 2 039 870,69 рублей сроком на 60 месяцев под 15,90% годовых на приобретение автомобиля INFINITI QX60, номер кузова (кабины) №. Согласно п.10 указанных условий на автомобиль действует залог.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» перевели за ФИО1 1 893 000 рублей за автомобиль автомобиля INFINITI QX60 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль приобретен в период брака сторон, оформлен на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) автомобиля INFINITI QX60, номер кузова (кабины) №, цвет белый, год выпуска 2017, цена договора составила 2 600 000 рублей.

В соответствии с ПТС <адрес> последним владельцем автотранспортного средства автомобиля INFINITI QX60, номер кузова (кабины) №, цвет белый, год выпуска 2017 является ФИО2

В силу ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Поскольку сделкой признается действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то возмездный договор, заключаемый между супругами по поводу совместно нажитого имущества, не приводит ни к установлению, ни к изменению, ни к прекращению гражданских прав и обязанностей. Переданный по договору купли-продажи объект общей совместной собственности, приобретенный за счет общих средств супругов, продолжает и после заключения договора оставаться в совместной собственности, а значит, подобного рода договор между супругами не может квалифицироваться иначе, как мнимая щелка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия.

Таким образом, сделка по возмездному договору в отношении общего совместного имущества между супругами является мнимой.

В силу режима общей совместной собственности на спорный автомобиль возмездная сделка между участниками совместной собственности, супругами является недействительной в силу отсутствия момента перехода права собственности, а указание на этот момент должно содержаться в любой сделке по отчуждению имущества. При заключении такого рода договоров состав имущества каждой из сторон сделки не меняется. Они остаются в том же положении, что и до заключения договора. А это не соответствует природе возмездного договора и требованиям гражданского законодательства, согласно которым при отчуждении собственником своего имущества другим лицам его право собственности прекращается, а у приобретателя соответственно возникает.

Таким образом, продажа одним из участников совместной собственности другому автомобиля, находящегося в совместной собственности, не соответствует закону, так как имущество принадлежит обоим супругам.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и обязании возвратить в натуре все полученное по сделке – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства INFINITI QX60 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки путем отмены регистрационных действий РЭО ГИБДД УВД по г. Сургуту по регистрации автомобиля INFINITI QX60, номер кузова (кабины) №, цвет белый, год выпуска 2017 на имя ФИО2.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б.Бочневич