Решение № 2А-618/2018 2А-618/2018~М-492/2018 М-492/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2А-618/2018

Дело № 2а-618/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.

при секретаре Тигинян Е.В.,

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Печенгского района Поливода Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Печенгскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Печенгскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осуждена 18.10.2016 Печенгским районным судом Мурманской области по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

19.12.2017 по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 08.12.2017 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 7 дней, конец срока наказания 15.08.2018. Судимость по приговору суда от 18.10.2016 не снята и не погашена.

Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, привлеченным к административной ответственности 2 раза в течение года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, для предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее профилактических мер, в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 М.А. сроком на 1 год и установить административное ограничение: обязательную явку один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, с заявленными требованиями согласна.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Печенгского района, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее также – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена 18.10.2016 Печенгским районным судом Мурманской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-12).

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 08.12.2017 ФИО1 освобождена условно досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 18.10.2016 на неотбытый срок 8 месяцев 7 дней (л.д. 13).

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области № ФИО1 освобождена из мест лишения свободы 19.12.2017 по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 08.12.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 7 дней (л.д. 14).

Из справки о личности следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Согласно имеющихся учетов ранее неоднократно судима, в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ. В течение года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Жалоб и заявлений от родственников и от соседей не поступало. В настоящее время на профилактическом учете не состоит.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Печенгскому району от 15.01.2018 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

15.01.2018 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке ФИО1 не оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, дважды в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных статьей 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 1 (один) год, в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее профилактических мер, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лиц, указанных вчасти 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Печенгскому району ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить административный надзор и вышеперечисленные административные ограничения в отношении ФИО1 на срок 1 (один) год, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий Е.В.Алимова