Решение № 2-345/2021 2-345/2021~М-314/2021 М-314/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-345/2021

Гр.дело №2-345/2021

04RS0022-01-2021-000717-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Зардиашвили Л.В., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

С участием ответчика Б.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к Б.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн», обращаясь с исковым заявлением, просит взыскать с Б.Е.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82088,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1331,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и Б.Е.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 32 007 руб., с процентной ставкой 56% годовых, сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКУ «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы ООО «Экспресс Коллекшн». Однако ответчик не исполняет обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 82 088,01 руб., из которых 32 007 руб. – основной долг, 50 081,01 руб. – задолженность по процентам.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ранее заявленного ходатайства представителя истца Т.А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Б.Е.И. суду пояснила, что исковые требования не признает, однако не отрицает факт заключения договора, который подписала не читая. Полагала, что приобрела лишь два телефона без дополнительных услуг. После ознакомления с договором, на следующий день хотела расторгнуть его, однако не нашла продавца. После этого никуда не обращалась. Денежных средств для оплаты кредита не имеет, находится в декретном отпуске.

Выслушав ответчика, оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и Б.Е.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 32 007 руб., с процентной ставкой 56% годовых, сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКУ «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав (требований) №МФК-11, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности Б.Е.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 82 088,01 руб., из которых 32 007 руб. – основной долг, 50 081,01 руб. – задолженность по процентам.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района РБ на основании заявления ООО «Экспресс Коллекшн» вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по требованию о взыскании денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 331,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.И. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 088,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 331,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 15 июля 2021 года.

согласовано судья: Ильина М.Т.