Решение № 2-1987/2019 2-1987/2019~М-1403/2019 М-1403/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1987/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием истца: ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТРИГОН-ДВ», Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора, закрыть счет карты, закрыть локальную карту, возложении обязанности, взыскания ущерба, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТРИГОН-ДВ», Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о расторжении договора потребительского кредита по карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, и 2 разных Индивидуальных условий Дополнительного Соглашения к нему, заключенных между ней и АО «АЛЬФА-БАНК», закрытии счета карты «#ВМЕСТОДЕНЕГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытии локальной карту «#ВМЕСТОДЕНЕГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к данному договору, возложении обязанности на ООО «ТРИГОН-ДВ» вернуть АО «АЛЬФА-БАНКУ» по договору потребительского кредита №F0V№ от ДД.ММ.ГГГГ полученные ими 144000 рублей 00 копеек, взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в её пользу 31900 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «ТРИГОН-ДВ» был заключен договор № на оказание услуг по абонементу на оказание платной доврачебной, амбулаторно-поликлинической специализированной помощи. Согласно п. 2.1.1. данного Договора она должна была «до выполнения услуг Исполнителем, оплатить стоимость процедур. Оплатой стоимости процедур считается одобрение кредитного учреждения в день заключения Договора». Гарантией оплаты ООО «ТРИГОН-ДВ» выставил Договор потребительского кредита по карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 разных Индивидуальных условий Дополнительного соглашения к данному Договору. Одно с процентной ставкой 27, 042 % и второе с процентной ставкой 10% годовых. Оба на сумму 144000 рубля 00 копеек. Таким образом ей был выделен целевой кредит, что подтверждается п. 11 Договора, но перечислены денежные средства на счет ООО «ТРИГОН-ДВ». На руки она их не получала. Поскольку ООО «ТРИГОН-ДВ» не оказало медицинских услуг, кроме 1 процедуры массажа, она решила расторгнуть Договор и обратилась к ним с письменным заявлением ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, сумма возврата указана 118000 рублей 00 копеек. В этот же день ими был составлен Акт о расторжении договора, и организация обещала в течение 10 рабочих дней вернуть деньги на расчетный счет № АО «АЛЬФА-БАНК». От имени АО «АЛЬФА-БАНК» в Договоре указана ФИО4 Однако, до настоящего времени деньги не возвращены. Поскольку договор № расторгнут, подлежит расторжению и договор потребительского кредита по карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. она направила претензию в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» в ответ они отказались расторгнуть Договор потребительского кредита по карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыть счет карты и саму локальную карту «#ВМЕСТОДЕНЕГ» №, предложив решать вопросы самостоятельно. Кроме того, подтвердили, что торговая организация ООО «ТРИГОН-ДВ» денег им не вернула. Она со своей стороны исполнила Договор с ООО «ТРИГОН-ДВ», а затем частично расторгла его; частично исполнила Договор потребительского кредита с Банком на сумму 31900 рублей 00 копеек. В то время, как ответчики АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРИГОН-ДВ» свои обязательства не исполнили. ООО «ТРИГОН-ДВ» не вернул банку деньги в установленный им же срок, а она понесла убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвел и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в виде реального ущерба или упущенной выгоды. Сюда относятся 31900 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда. Просила требования удовлетворить.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что сотрудниками ООО «ТРИГОН-ДВ» был сделан ей только один массаж. После этого она пришла и расторгла с ними договор. Зачем они оформили на неё кредитный договор, не знает. Деньги у неё на тот момент были. Если бы знала, что такая ситуация будет, то никогда бы не подписала кредитный договор.

Представитель ответчика ООО «ТРИГОН-ДВ» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины не явки неизвестны, от получения повестки уклонились, что подтверждается конвертами.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований к ним отказать в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с Банком Договор потребительского кредита № на оплату товара, подписав Индивидуальные условия. Таким образом Договор потребительского кредита заключен истцом с банком в офертно-акцептной форме, в порядке, установленном законом и состоит из Индивидуальных условий и Общих условий Договора потребительского кредита. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита Банка, Договор потребительского кредита считается заключенным между сторонами с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования. Согласно Договора сумма кредита составляет 144000 рублей 00 копеек, процентная ставка 27% годовых, срок возврата кредита 24 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, сумма каждого ежемесячного платежа ( за исключением последнего), платежи осуществляются в соответствии с Графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец подписала и направила Банку Заявление Истца об открытии ему текущего кредитного счета в Банке ( являющегося подтверждением факта заключения договора банковского счета), на основании которого и Индивидуальных условий Банк открыл истцу текущий счет №, который принадлежит Истцу, а не Банку, и является банковским счетом Истца, правоотношения по которому регулируются главой 45 ГК РФ «Банковский счет». ДД.ММ.ГГГГ Банк в безналичном порядке зачислил на принадлежащий Истцу, указанный банковский счет денежные средства в сумме 144000 рублей 00 копеек. В Заявлении ( поручения) заемщика Банку на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что истец поручает Банку составить от имени истца платежный документ и осуществить перевод денежных средств в сумме 144000 рублей 00 копеек с текущего счета истца в Банке в счет оплаты товара на счет ООО «Тригон-ДВ»; ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил от имени истца указанное письменное распоряжение Истца- перечислил от имени Истца 144000 рублей 00 копеек на счет ООО «ТРИГОН-ДВ» (безналичная оплата Истцом товара/услуг Продавцу), что подтверждается выпиской по банковскому счету Истца и заявлением (поручением) Истца от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств. Истец не известила Банк ни ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день покупки( являющийся днём заключения договора услуг-согласно терминам Общих условий потребительского кредита) и ни в какой другой день об отказе Истца от договора купли-продажи с Продавцом ООО «Тригон-ДВ». При этом, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ содержит в преамбуле все сведения о Банке и номера круглосуточных телефонов Банка. Однако Истец не проинформировал Банк о своем отказе от Договора купли-продажи и, соответственно не проинформировала Банк об отказе от получения кредита, в связи с отказом от Договора купли-продажи. Из подписанных Истцом документов на получение кредита, следует, что он с ними согласился, о чем свидетельствует её подписи. Все документы составлены в присутствии и не посредственном участии Истца, им подписаны. Банк не является стороной договора купли-продажи, заключенного между Истцом и Продавцом ООО «ТРИГОН-ДВ», не может влиять на содержание данного договора купли-продажи и корректность его формулировок и никаких материально-правовых обязательств перед Истцом ( как покупателем) и ООО «ТРИГОН-ДВ» (продавцом) по данному договору купли-продажи-на себя не принимал. Обязанность произвести продавцу оплату товара по договору купли-продажи, в соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ является обязанностью покупателя (истца) как стороны Договора купли-продажи услуг, а не Банка. Истец (покупатель) мог оплатить товар Продавцу собственными средствами, а не заимствовать у Банка денежные средства ( кредит) для оплаты Истцом товара. Однако, Истец приняла решение занять денежные средства у Банка и не заблуждалась, что заключает кредитный договор с Банком. Многостраничные документы Банка, которые подписал Истец на каждой странице, исключают возможность заблуждения гражданина в том, что она заключает кредитный договор с кредитной организацией. Истец сама выбрала Продавца и сама решила купить товар. При этом осознанно произвел выбор её оплаты не за счет личных денежных средств в полном объеме либо иных источников, а за счет кредита полученного в Банке. Соответственно, в случае не передачи Продавцом потребителю товара, который был потребителем предварительно оплачен, продавец обязан вернуть потребителю уплаченную за товар данную сумму, и возместить потребителю убытки( проценты по кредиту, которые уплатил потребителем Банку по договору потребительского кредита, который он заимствовал у Банка для оплаты товара Продавцу.) С взысканием с них компенсации морального вреда они не согласны, так как ими не было допущено нарушений действующего законодательства, а так же прав и законных интересов Истца, вина Банка в причинении морального вреда отсутствует. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, истец не указывает какие нравственные или физические страдания ею перенесены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, п.1 ст. 165. 1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, так как извещение о дне судебного заседания направлялись в адрес ответчиков: АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «ТРИГОН-ДВ» от получения его последний уклонился, информация на сайте суда о дне судебного заседания размещена своевременно и надлежащим образом, таким образом суд находит, что истец и представители ответчиков надлежащим образом извещены о дне судебного заседания.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

П. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТРИГОН-ДВ» был заключен договор № на оказание услуг по абонементу, согласно которому ответчик (исполнитель) оказывает истцу (заказчику) платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонентом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора). Исполнитель обязуется: оказать медицинские услуги в полном объеме, соответствующие санитарно-гигиеническим требованиям.(п.2.2.1. договора); привлекать к оказанию услуг квалифицированных врачей и иной медицинский и обслуживающий персонал. Выбор врача осуществляется Исполнителем. (п. 2.2.2 договор)

Цена абонемента на услуги составляет - рублей - копеек. Оплата абонемента производится единовременным платежом. ( п. 3.2.1 договора)

Оплата по настоящему договору (п. 3.2.3 договора) осуществляется в кредит и производится следующим образом: Цена абонемента на услуги составляет 144000 рублей. Заказчик в момент подписания договора производит платеж в размере 0 рублей 00 копеек. Остаток в размере 144000 рублей 00 копеек заказчик оплачивает исполнителю на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и АО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредитную карту «#ВМЕСТОДЕНЕГ» с лимитом кредитования 144000 рулей 00 копеек под 10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита по карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лимит кредитования по карте 144000 рублей 00 копеек, процентная ставка 27% со сроком. Кредит предоставлен на приобретение товара- медицинские услуги.( п.п. 1-4 Индивидуальных условий Дополнительного соглашения). Стороны согласились, что при отказе Заемщика от покупки Товара или при возврате Товара в почтовую организацию в День покупки( при отсутствии задолженности по Кредиту на операции). Договор потребительского кредита по Карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» расторгается в этот же день, при условии предоставления Заемщиком в Банк Индивидуальных условий и Индивидуальных условий дополнительного соглашения, а также спецификации Товара с отметкой Торговой организации о возврате товара, заверенной штампом и подписью сотрудника Торговой организации( при возврате товара).

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, услуги исполнителем по договору оказаны были частично.

Согласно Акта о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на возврат денежных средств, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут на основании заявления клиента в лице ФИО1 Заказчик и исполнитель финансовых и иных претензий друг к другу не имеют. Товар( услуга) возвращена в полном объеме. Денежные средства в размере 118000 рублей 00 копеек будут возвращены в течение 10 рабочих дней с момента подписания данного акта на расчетный счет № № в АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно выписки по счету № денежные средства с ООО «ТРИГОН-ДВ» в АО «АЛЬФА-БАНК» перечислены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в АО «АЛЬФА-БАНК» с требованием о расторжении договора потребительского кредита по карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, и 2 разных Индивидуальных условий Дополнительного Соглашения к нему, заключенных между ней и АО «АЛЬФА-БАНК», закрыть счет карты «#ВМЕСТОДЕНЕГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыть локальную карту «#ВМЕСТОДЕНЕГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, привязанную к данному договору.

АО «АЛЬФА-БАНК» претензию получил, в добровольном порядке удовлетворять отказался.

Как следует из п. 1 и абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 указанного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу положений п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ в договоре на оказание услуг по абонементу № от ДД.ММ.ГГГГ цена в Договора установлена в твердой денежной сумме в тоже время согласно п 3.2.2 Договора цена услуг вообще не установлена, и составляет 0 рублей 00 копеек, в приложение к договору установлены иные суммы, что ввело истца в заблуждение, как потребителя в отношении цены оказанной услуги.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В связи с тем, что услуга была приобретена истцом в кредит, а договор № на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, а так же того, что истец при заключении кредитного договора, рассчитывал на то, что ООО «ТРИГОН-ДВ» окажет ей предусмотренные договором услуги, и если бы она знала, что услуга ей не будет оказана, то кредитный договор не был бы ею заключен, то суд считает, что кредитный договор, заключенной между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК», подлежит расторжению, поскольку данный договор заключен во исполнение договора № на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения обязательства по оплате цены услуги. Расторжение договора оказания услуг влечет прекращение кредитного обязательства, в связи существенным изменением обстоятельств между сторонами. При этом Дополнительные соглашения являются составной частью кредитного договора, в связи с чем в их дополнительном расторжении нет необходимости.

Таким образом на ООО «ТРИГОН-ДВ» должна быть возложена обязанность перечислить АО «АЛЬФА-БАНК» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» сумму в размере 118000 рублей 00 копеек, так как именно о возврате данной суммы договорились ФИО1 и ООО «ТРИГОН-ДВ».

Суд не может удовлетворить требования ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании в её пользу 31900 рублей 00 копеек, так как данная сумма оплачена АО «АЛЬФА-БАНК» истцом добровольно до расторжения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и являются её убытками. Так как в судебном заседании доказано, что права истца нарушены ООО «ТРИГОН-ДВ», то они и обязаны выплатить истцу все причиненные убытки по делу. С учетом того, что данное требование к ООО «ТРИГОН-ДВ» истцом не заявлялось, то суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Суд учитывает, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счет, в связи, с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ. Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Поскольку при указанных обстоятельствах права истца ФИО1, как потребителя банком нарушены не были, в закрытии счета карты «#ВМЕСТОДЕНЕГ» №F0V№ и обязательство присоединения к ДКБО следует отказать.

Так как договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» судом расторгнут, то подлежит удовлетворению требование истца о закрытии: локальной карты «#ВМЕСТОДЕНЕГ», привязанной к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ходе судебного заседания факт нарушения права потребителя ФИО1 АО «АЛЬФА-БАНК» судом не установлено, в связи, с чем её требования о выплате компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ООО «ТРИГОН-ДВ» в бюджет муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК».

Возложить обязанность на АО «АЛЬФА-БАНК» закрыть: локальную карту «#ВМЕСТОДЕНЕГ», привязанную к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «ТРИГОН-ДВ» перечислить АО «АЛЬФА-БАНК» по договору потребительского кредита №F0V№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» сумму в размере 118000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в бюджет муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.