Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-98/2017

Дело №2-98/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Моховой Л.В.

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске

11 мая 2017 года

дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая Компания «СДС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «СДС» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки LADA 217030 (PRIORA) г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается ПТС №. ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль LADA 217030 г/н № был поврежден. Виновником ДТП признан водитель ФИО2 который управляя автомобилем LADA 219010 г/н № нарушил п.10.1 ПДД РФ при движении не обеспечил постоянный контроль за движением в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль LADA 217030 г/н №, которым управлял он, в чем явилось причинно-следственной связью с ДТП. Согласно справке о ДТП автомобиль истца получил повреждения: скрытые повреждения, задний бампер, левый фонарь, левое заднее крыло. Собственник автомобиля LADA 219010 г/н № был застрахован на момент ДТП в ООО «Страховая компания «СДС» полис ЕЕЕ №, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свою гражданскую ответственность он застраховал ООО «Страховая компания «СДС» полис ЕЕЕ №, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ посредством экспресс-почты он отправил последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения в ООО «Страховая компания «СДС» за выплатой страхового возмещения, включая вышеуказанное экспертное заключение и ДД.ММ.ГГГГ документы были получены. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, согласно платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADА 217030 г/н №, с учетом износа, составляет <данные изъяты>. За проведение оценки им была оплачена сумма в размере <данные изъяты>. Считает, что ООО «Страховая компания «СДС» в досудебном порядке обязана была выплатить ему <данные изъяты>, а не <данные изъяты>. Не исполненные обязательства ООО «Страховая компания «СДС» составляют <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он отправил претензию с требованием выплатить ему недоплаченное страховое возмещение, с отчетом ООО «Оценка-Авто» и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил ее.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, уточнил исковые требования, снизил иск в части взыскания страховой выплаты и просил взыскать <данные изъяты>., с учетом заключения комиссионной экспертизы, в остальной части исковые требования не изменил.

Представитель ответчика ООО «СК «СДС» в судебное заседание не явился, возражение в суд не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. По ходатайству ответчика судом проведена автотехническая экспертиза, с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 16.1 № 40 ФЗ об «ОСАГО»(далее ФЗ № 40), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.18 ст.12 ФЗ № 40, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12, п.21. 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии со п.2 ст.16.1 ФЗ об «ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 О защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, п. 3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями изложенными в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль LADA 217030 г/н № был поврежден.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, управляя автомобилем LADA 219010 г/н № нарушил п.10.1 ПДД РФ при движении не обеспечил постоянный контроль за движением в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль LADA 217030 г/н №, которым управлял он, в чем явилось причинно-следственной связью с ДТП.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль LADA 217030 г/н №, получил повреждения: скрытые повреждения, задний бампер, левый фонарь, левое заднее крыло.

Собственник автомобиля LADA 219010 г/н № – ФИО5, был застрахован на момент ДТП в ООО «Страховая компания «СДС» полис ЕЕЕ №, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» полис ЕЕЕ №, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ посредством экспресс-почты ФИО1 отправил заявление со всеми приложенными документами для выплаты страхового возмещения в ООО «Страховая компания «СДС» за выплатой страхового возмещения, включая экспертное заключение. ДД.ММ.ГГГГ документы были получены ООО «Страховая компания «СДС».

.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «СДС» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласился с суммой выплаты и после проведения независимой экспертизы направил претензию с требование о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ( последняя дата для оплаты после получения претензии) страховщик не доплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно заключению комиссионной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной судом по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты>.

Представленное истцом суду заключение независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ суд не берет за основу при вынесении решения, а считает необходимым положить в основу решения заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ., так как, она более подробная, составлена комиссией экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и оснований не доверять ей не имеется.

Таким образом, страховщиком в претензионном порядке и в рамках судебного разбирательства не произведена доплата страхового возмещения истицу, суд считает необходимым взыскать разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой страхового возмещения согласно заключению комиссионной экспертизы.

<данные изъяты>. – сумма с недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истица.

Поскольку не произведена доплата страхового возмещения по требованию потерпевшего в претензионном порядке, то с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Согласно п.54 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО. Срок страховой выплаты - ДД.ММ.ГГГГ (20 дней с момента обращения в страховую компанию от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма долга, на которую подлежат уплате пени - <данные изъяты>.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( по требованию истца) составляет 254 дня. За один день пени составляет (<данные изъяты> руб., за 254 - дня общий размер пени в денежном выражении составляет <данные изъяты>

Ответчик просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>.

Суд считает необходимым взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., ( исходя из суммы недоплаты страхового возмещения)с учетом срока задержки выплаты страхового возмещения, а так же принципа соразмерности и справедливости, а во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Штраф, в размере 50% от недоплаченного страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>., : 50% = <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.2,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. расходы на удостоверение доверенности, так как доверенность выдана только для представления интересов в суде только по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> за удостоверение ПТС.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю о компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Так как права истца нарушены неправомерными действиями ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Однако, суд не может согласиться с размерами заявленной истцом денежной компенсацией морального вреда в размере <данные изъяты>.

Учитывая степень вины ответчика, длительность просрочки исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, нравственных страданий истца, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема услуг предоставленных представителем суд считает возможным взыскать расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> за оставление иска., а во взыскании <данные изъяты> за составление претензии суд отказывает, так как исковое заявление и претензия идентичны.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> суд признает необходимыми, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу ФБУ КЛСЭ Министерства юстиции РФ ( ИНН: <***>/КПП : 420201001) за услуги автотехнической экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика – <данные изъяты>, на основании определения суда.

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.56, ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК "СДС"( ИНН <***>) в пользу ФИО1 страховую выплату в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>; расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>; расходы на оплату доверенности на представителя в размере <данные изъяты>; нотариальное заверение ПТС <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>., расходы за проведение независимой экспертизы <данные изъяты>

Взыскать с ООО "СК "СДС" (ИНН <***>) в пользу ФБУ КЛСЭ Министерства юстиции РФ ( ИНН: <***>/КПП : 420201001) за услуги автотехнической экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика – <данные изъяты>

Взыскать с ООО "СК "СДС" (ИНН <***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017г.

Судья Л.В.Мохова