Постановление № 5-49/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 5-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Дудинка 26 мая 2018 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кулага С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-49/2018, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ 11 раз,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2018 года в 22 часа 35 минут, ФИО1 будучи в пьяном виде, находился на пятом этаже в четвертом подъезде дома №о ул. Горького г. Дудинка, где публично в присутствии гр. ФИО4 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры №, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что пришел в гости к знакомому, стучал в дверь спокойно и общественный порядок не нарушал.

Несмотря на это виновность ФИО1 полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

- объяснением гр. ФИО4 от 25.05.2018 года, согласно которому она позвонила в полицию 25.05.2018 года в 22.30 часов, так как возвращаясь домой увидела неизвестного мужчину, который будучи в нетрезвом виде громко стучал в дверь <адрес>, при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью и на ее замечания не реагировал (л.д. 6);

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и И.И. Сафроненко задержавших 25 мая 2018 года в 22 часа 35 минут ФИО1, который в пьяном виде в присутствии гр. ФИО4 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры <адрес> (л.д. 8-9);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 25 мая 2018 года №175, согласно которому в отношении него 25.05.2018 года установлено состояние опьянения (л.д. 11).На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он ранее неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, совершил правонарушение в состоянии опьянения, что является отягчающими ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок имущественное положение ФИО1, учитывая, что ранее применяемые меры воздействия положительного эффекта на поведение правонарушителя не оказали, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым применить административный арест в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, подвергнув административному аресту на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 00 часов 20 минут 26 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии, путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд.

Судья Кулага С.В.