Решение № 2-1606/2021 2-7749/2020 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1606/2021

копия

24RS0046-01-2020-002989-89

дело № 2-1606/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 190960 руб., проценты за пользование займом за период с 01.05.2019г. по 17.02.2021г. в размере 166320 руб., неустойку за период с 01.07.2019г. по 17.02.2021г. в размере 17390 руб. 16 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5200 руб..

Требования мотивированы следующим. 19.09.2018г. между А10 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ФИО2 занял у А9 200000 руб. сроком до 30.06.2019г. с обязательством оплаты 3,6% в месяц. А13. умер 00.00.0000 года., его единственным наследником является ФИО1. За период с 19.09.2018г. ответчик произвел частичный возврат долга в размере 70000 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривал, пояснил, что им произведены проплаты в общем размере 70000 руб.. Также пояснил, что между ним и А11 была устная договорённость, что в том случае, если не будет проплат по кредиту – заемщик оставляет у себя заложенный автомобиль.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом пунктом 5 указанной статьи оговорено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2018г. ФИО2 на основании расписки (л.д.9) взял у А12 денежные средства в сумме 210000 руб. с обязательством уплаты процентов в размере 3,6% в месяц, сроком на 9 месяцев, т.е. до 30 июня 2019г.. В обеспечение предоставил ПТС за автомобиль Toyota Мастер SURF Х.

Согласно приложенного к расписке графика учета ответчиком вносилось 11.10.2018г., 13.11.2018г., 22.12.2018г., 17.01.2019г., 11.02.2019г. 13.03.2019г., 11.04.2019г. по 10000 руб., всего 70000 руб. (л.д.10), факт оплаты денежных средств подтверждается также чеками по операциям (л.д.59-62).

Стороной ответчика факт получения денежных средств в размере 210000 руб., а также тот факт, что иных денежных средств, кроме указанных в расписке, им заемщику не возвращалось, не оспаривался.

Таким образом, обязательства со стороны займодавца исполнены в полном объеме, обязательства со стороны заемщика – частично, во размере 70000 руб. при этом срок исполнения обязательств по договору наступил.

При этом, учитывая, что договором определено ежемесячное начисление процентов на сумму основного долга, т.е. 19 числа каждого месяца, платежи подлежат распределению следующим образом.

19.10.2018г. по платежу от 11.10.2018г. 7560 руб. (3,6% от основного долга) направлены в счет погашения процентов, 2440 руб. – в счет основного долга.

19.11.2018г. по платежу от 13.11.2018г. 7472 руб. 16 коп. (3,6% от основного долга 207560 руб.) направлены в счет погашения процентов, 2527 руб. 84 коп. – в счет основного долга.

19.01.2019г. по платежам от 22.12.2018г. 17.01.2019г. 14762 руб. 32 коп. (по 3,6% за два месяца от основного долга 205032 руб. 16 коп.) направлены в счет погашения процентов, 5237 руб. 68 коп. – в счет основного долга.

19.02.2019г. по платежу от 11.02.2019г. 7192 руб. 60 коп. (3,6% основного долга 199784 руб. 48 коп.) направлены в счет погашения процентов, 2807 руб. 40 коп. – в счет основного долга.

19.03.2019г. по платежу от 13.03.2019г. 7 091 руб. 53 коп. (3,6% основного долга 196987 руб. 08 коп.) направлены в счет погашения процентов, 2908 руб. 47 коп. – в счет основного долга.

19.04.2019г. по платежу от 11.04.2019г. 6986 руб. 83 коп. (3,6% основного долга 194078 руб. 61 коп.) направлены в счет погашения процентов, 3 013 руб. 17 коп. – в счет основного долга.

Остаток основного долга составляет 191065 руб. 44 коп..

Как видно из свидетельства о смерти У от 13.05.2019г. (л.д.7) А5 умер 00.00.0000 года.. Его наследником является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону Х5 от 09.11.2019г. (л.д.8).

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником А5 к ней перешло в том числе право требования от ФИО2 исполнения обязательств по договору займа от 19.09.2018г..

Каких-либо доказательств того, что сумма основного долга в размере 191065 руб. 44 коп., а также процентов за период с 20.04.2019г. по 17.02.2021г. ответчиком выплачены истцу суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию размер задолженности по договору в размере 190960 руб. (с учетом в пределов заявленных истцом требований, а также процентов по договору за период с 01.05.2019г. (как заявлено в иске) по 17.02.2021г. (659 дней) из расчета: 190960 руб. х 3,6% х 12 мес. / 365 дней х 659 дней = 148942 руб. 52 коп..

Довод стороны ответчика о том, что исполнение обязательства по договору долга должно быть произведено путем оставления заёмщиком у себя автомобиля Toyota Мастер SURF Х суд находит безосновательным, поскольку такой способ исполнения обязательства по договору сторонами не согласовывался, кроме того, согласно сведений ГИБДД указанный автомобиль с 03.05.2011г. по настоящее время зарегистрирован за иным лицом – А7.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.ч.1, 3, 4 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что сумма задолженности, не возвращена должником (ответчиком по делу) в полном объеме, до настоящего времени суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать в пользу истца с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 190960 руб. за период с 01.07.2019г. по 17.02.2021г. (как заявлено в иске) исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

190 960

01.07.2019

28.07.2019

28

7,50%

365

1 098,67

190 960

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 593,08

190 960

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 794,50

190 960

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 666,32

190 960

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

523,18

190 960

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 304,37

190 960

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

2 410,48

190 960

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 606,99

190 960

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

821,75

190 960

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

3 503,54

190 960

01.01.2021

17.02.2021

48

4,25%

365

1 067,28

Итого:

598

5,57%

17 390,16

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17390 руб. 16 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы: по кассовому чеку от 28.05.2020г. 51 руб. 40 коп. (л.д.5), по кассовому чеку в размере 136 руб. 50 коп. (л.д.52), всего 187 руб. 90 коп., которые подлежат возмещению истцу.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5200 руб. (л.д.3), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку истцом при подаче истца оплачена госпошлина в меньшем размере, чем это предусмотрено НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1572 руб. 93 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере: основной долг – 190960 рублей, проценты 148942 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17390 рублей 16 копеек, компенсацию почтовых расходов 187 рублей 90 копеек, расходов на оплату государственной пошлины 5200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1572 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1606/2021