Постановление № 5-286/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-286/2020

Дело № 5-286/2020

УИД 35RS0010-01-2020-002714-25

Протокол № от 28.02.2020

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 25 мая 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2019 года в 18 часов 55 минут по адресу: <...> «а» водитель ФИО2, в нарушении п.п. 8.1, 1.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак № перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 17 февраля 2020 года ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2, пояснил, что с протоколом согласен.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе, она согласна. Действительно ФИО2 на месте ДТП предлагал ей помощь, но она отказалась. 30 декабря 2019 года обратилась ко врачу, проходила лечение.

В настоящее время претензий к ФИО2 не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая положения п.п. 8.1, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД), считает вину ФИО2 в правонарушении доказанной, подтвержденной материалами дела в их совокупности.

Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО2 нарушил.

Действия ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 31.12.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 31.12.2019, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 17.02.2020, а также всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, получены с соблюдением закона, объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО2 в его совершении.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, которая просит не лишать ФИО2 права управления транспортным средством и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7 – ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Барковская

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).