Решение № 2-51/2018 2-51/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-51/2018

Дело № 2-51-2018 года

Поступило в суд 10.01.2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Латышу <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Латыша <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об установлении границ земельных участков, сносе строений.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Латышу <данные изъяты> об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом земельных участков, выполненными кадастровым инженером ФИО8.

Латыш <данные изъяты> обратился в суд со встречным иском ФИО1 <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, переносе хозяйственных построек, принадлежащих ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с межевым планом земельных участков, выполненными кадастровым инженером ФИО11.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, владеет земельными участками по этому же адресу площадью 600 кв.м. и 900 кв.м., кадастровые номера № и № соответственно.

Для уточнения границ указанных земельных участков им были заказаны кадастровые работы, по результатам которых составлены схемы расположения земельных участков. Уточнена площадь земельных участков, которая составила 673 кв.м и 1009 кв.м.

При проведении кадастровых работ было установлено, что граница его земельного участка является спорной со смежным земельным участком, находящимся в собственности Латыша <данные изъяты>. (от точки н2 до точки н1, и от точки н1 до точки н5, согласно схеме геодезических построений межевого плана). Кадастровый номер смежного земельного участка, принадлежащего Латышу <данные изъяты>., №

Латыш <данные изъяты> отказался согласовать общую границу земельных участков при оформлении акта согласования местоположения границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В силу ч. 4 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Согласно ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

На основании п. 14.3. Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003 года, споры, возникшие при согласовании границ, рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Просит суд установить границы принадлежащего ему земельного участка площадью 673 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом земельного участка с кадастровым номером №, выполненным кадастровым инженером ФИО8 03.12.2017 года.

Установить границы принадлежащего ему земельного участка площадью 1009 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом земельного участка с кадастровым номером №, выполненным кадастровым инженером ФИО8 03.12.2017 года.

Взыскать с Ответчика судебные расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии исковые требования ФИО1 <данные изъяты> уточнил. Просит установить границу земельного участка между принадлежащим ему земельным участком площадь. 673 кв. м., расположенного по адресу:

<адрес> с кадастровым номером № и земельным участком, принадлежащим Латыш <данные изъяты> с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом земельного участка, выполненным кадастровым инженером ФИО8 03.12.2017 года. Установить границу земельного участка между принадлежащим ему земельным участком площадь. 1009 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и земельным участком, принадлежащим Латыш <данные изъяты> с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом земельного участка, выполненным кадастровым инженером ФИО8 03.12.2017 года.

Со встречным исковым заявлением Латыша <данные изъяты> не согласен, указывая, что Латыш <данные изъяты> ссылается на нормы «СП 53.13330.2011. Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97» (утв. Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2010 N 849).

Указанные нормы не могут применяться в настоящем споре, так как их область применения иная, что следует из пункта 1.1. указанного правового акта: «Настоящий свод правил распространяется на проектирование застройки территорий садоводческих, дачных некоммерческих объединений граждан (далее - садоводческое, дачное объединение), находящихся на них зданий и сооружений, а также служит основой разработки территориальных строительных норм субъектов Российской Федерации».

Их земельные участки не относятся к территории садоводческих, дачных некоммерческих объединений граждан.

При строительстве построек он отступал от земельного участка Латыша <данные изъяты> на определенное расстояние, исходя из исторически сложившегося землепользования в отсутствие границ, обозначенных на местности.

Ссылка на схему земельного участка от 13.05.1968 года является не состоятельной, так как указанные схемы не служили для установления границ земельного участка. При проведении межевых работ в настоящее время учитываются сложившиеся и существующие на местности более 15 лет границы, опорные знаки (ст. 22, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости").

Из приведенных Латышем <данные изъяты> документов следует, что размер его земельного участка по фасаду составлял 20 метров, на момент предоставления участка для строительства.

Латышем <данные изъяты> пропущен срок исковой давности по его требованиям. Постройки, которые Латыш <данные изъяты> просит снести, построены свыше 3 лет назад. Латыш <данные изъяты> до настоящего времени не обращался за защитой своего нарушенного права, хотя видел местоположение построек с момента их возведения.

Просил суд применить срок исковой давности, отказав Латышу <данные изъяты>. в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО1 <данные изъяты>. адвокат Салин А. А. поддерживает уточненные исковые требования ФИО1 <данные изъяты> по изложенным в исковом заявлении и возражениях на исковые требования Латыша <данные изъяты>. основаниям.

Ответчик Латыш <данные изъяты>. с исковыми требованиями ФИО1 <данные изъяты> не согласен, просит в иске отказать, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее №) на основании договора купли-продажи от 27.09.1991 года, в соответствии с которым указанный дом расположен на земельном участке мерою 1500 кв. метров и был построен в соответствии с техническим планом к договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 13.05.1968 года, выданного застройщику ФИО7.

В соответствии с указанным планом земельного участка расстояние от юго-восточного угла его дома до земельного участка домовладения ФИО1 <данные изъяты>. по <адрес> (ранее <адрес>) составляет 12 метров, при этом ни предыдущий владелец дома, ни он не производили каких-либо пристроек к дому со стороны домовладения ФИО1 <данные изъяты> что могло бы привести к сокращению указанного расстояния, в то время как истец за период владения им указанным земельным участком произвел постройки гаража, сараев без его согласия, во время его отсутствия, вторгшись на его территорию более чем на 1 метр, и те планы земельных участков, которые выполнил кадастровый инженер ФИО8, как раз и узаконивают имеющий место захват истцом части принадлежащего ему земельного участка, с чем он категорически не согласен.

Свои исковые требования в судебном заседании Латыш <данные изъяты>. поддержал, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее №) на основании договора купли-продажи от 27.09.1991 года, в соответствии с которым указанный дом расположен на земельном участке мерою 1500 кв. метров и был построен в соответствии с техническим планом к договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 13.05.1968 года, выданного застройщику ФИО7.

В соответствии с указанным планом земельного участка расстояние от юго-восточного угла его дома до границы земельного участка домовладения по <адрес> (ранее <адрес>), принадлежащего ФИО1 <данные изъяты>, составляет 12 метров, при этом ни предыдущий владелец дома, ни он не производили каких-либо пристроек к дому со стороны домовладения ФИО1 <данные изъяты> что могло бы привести к сокращению указанного расстояния и позволяло бы ему, таким образом, претендовать на часть земельных участков, принадлежащих ФИО1 <данные изъяты>

В настоящее время земельные участки, на которых расположено его домовладение и, которыми он владеет на основании вышеуказанных документов, имеют кадастровые номера № и №.

ФИО1 <данные изъяты> за период владения им указанными земельными участками произвел вдоль их границы постройки гаража, бани, сараев для содержания домашнего скота и птицы, без его согласия, во время его отсутствия, вторгшись постройками на территорию принадлежащих ему земельных участков более чем на 1 метр по направлению с юга на север, на протяжении с востока на запад, при этом сток дождевых вод с крыш этих строений осуществляется на территорию его земельного участка, что приводит к заболачиванию почвы в местах стока воды и, соответственно, к невозможности использования почвы для выращивания агрокультур и т.п., сами строения затеняют территорию его участков, что является нарушением требований СНИП №30-02-97, в соответствии с которыми, помимо этого, минимальные расстояния от строения до соседнего участка должны составлять: для гаража - 6 метров; для бани - 2,5 - 3,5 метра, для сарая для животных, птицы - 4 метра.

Для уточнения границ указанных земельных участков им также были заказаны кадастровые работы, по результатам которых была составлена схема расположения земельных участков, в соответствии с которой граница земельных участков, набранная по координатам межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 нарушает границу принадлежащих ему земельных участков.

Считает, что своими действиями ФИО1 <данные изъяты>. нарушил его права собственника, произведя захват части принадлежащих ему земельных участков и незаконное возведение на них строений.

Просит суд установить границы принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом земельного участка с кадастровым номером 54:09:0102208:138, выполненным кадастровым инженером ФИО11.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом земельного участка с кадастровым номером 54:09:010208:139, выполненным кадастровым инженером ФИО11.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> устранить нарушение его прав: произвестиснос строений (гаража, бани, сельскохозяйственных построек ), находящихся на территории принадлежащих ему земельных участках.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате юридических услуг по оформлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Латыш <данные изъяты>. адвокат Синещек С. А. поддерживает уточненные исковые требования Латыша <данные изъяты>. по изложенным в исковом заявлении и возражениях на исковые требования ФИО1 <данные изъяты> основаниям.

Представитель ООО «Сибирский центр инвентаризации, кадастра и землеустройства» кадастровый инженер ФИО8 с исковыми требованиями Латыша <данные изъяты> не согласен, указывая, что в соответствии с ч. 10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.

При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Ввиду отсутствия в правоустанавливающих документах на земельные участки с кадастровыми номерами №, № (принадлежащих ФИО1 <данные изъяты>.) сведений о местоположении границ, при проведении кадастровых работ в отношении указанных земельных участков был использован технический паспорт домовладения на жилой дом по адресу: <адрес>, по состоянию на 22.03.1979 года. В составе указанного технического паспорта имелся, в том числе, и план земельного участка в масштабе 1:500.

Как это следует из содержания указанного плана, на нем отображены жилой дом литер А с размерами 8,2 метра на 7,2 метра, пристрой к жилому дому литер Б размером 7,2 метра на 2,2 метра, служебное строение размером 3,3 метра на 2,7 метра, общие размеры земельного участка 29,0 метра на 58,0 метров.

Кроме того, на указанном плане обозначено расстояние от жилого дома литер А до границы смежного земельного участка по <адрес> размере 10,0 метров.

Исходя из совокупности данных размеров, расстояние от южной стены жилого дома литер А до спорной границы земельного участка по

<адрес> на дату 22.03.1979 года должно составлять: 29,0 м - 10,0 м =19,0 м.

По результатам полевых кадастровых работ было установлено, что учитывая контрольное расстояние величиной 19,0 м от южной стены дома

№ до спорной границы, граница между земельными участками № и

№ должна проходить на расстоянии 0,8 м от северной стены металлического гаража ФИО1 <данные изъяты> в сторону участка <адрес>.

Однако по согласованию с ФИО1 <данные изъяты>. принято решение установить границу в створе северной стены металлического гаража на расстоянии 58,0 м и в створе восточной стены металлического гаража на расстоянии 29,0 м.

Таким образом, доводы, изложенные истцом Латышем <данные изъяты>, о захвате ФИО1 <данные изъяты> части принадлежащего ему участка в размере 1 метра не соответствует фактическим обстоятельствам. При имеющейся конфигурации границ земельных участков, указанных в межевом плане, ФИО1 <данные изъяты>. «уступил» Латышу <данные изъяты> полосу земельного участка шириной 0,8 метра.

Из искового заявления следует, что Латыш <данные изъяты>. владеет земельными участками с кадастровыми номерами № и № и жилым домом на основании договора купли-продажи от 27.09.1991 года и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 13.05.1968 года.

Однако, договор купли-продажи жилого дома от 27.09.1991 года не является правоустанавливающим документом на земельный участок, а согласно договору от 13.05.1968 года предыдущему владельцу под строительство жилого дома был отведен участок 600 кв.м, то есть размером 20,0 м на 30,0 м.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства находится в индивидуальной собственности Латыша <данные изъяты> на основании постановления администрации города Каргата от 20.10.1992 №.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, разрешенное использование - для ведения огородничества, находится в государственной собственности.

Следовательно, суммарная площадь земельных участков составляет 1500 кв.м. Однако, согласно схеме расположения земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ФИО11, общая площадь земельных участков составляет 2233 кв.м, что практически в 1,5 раза превышает площадь земельных участков по данным ЕГРН. При этом отсутствует обоснование такого увеличения площади земельных участков.

Кроме того, на схеме ФИО11 спорная граница между участками представлена ломаной линией, что не соответствует техническому паспорту на домовладение № по <адрес> от 26.03.1976 года, согласно которому спорная граница проходит по прямой.

Также на вышеуказанной схеме не обозначены границы каждого из земельных участков № и №, что порождает не определенность в вопросе выбора уполномоченного лица на согласование границ, так как не понятно кому и в каком объеме принадлежит спорная граница - Латыш <данные изъяты>. или администрация города Каргата Каргатского района Новосибирской области.

Латыш <данные изъяты> не привел доказательств принадлежности ему земельных участков суммарной площадью 2233 кв.м на праве собственности или ином праве, а также не привел доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером № является смежным с земельными участками ФИО1 <данные изъяты>

Представитель ОГУП «Техцентр НСО» начальник Каргатского отдела «ОГУП Техцентр НСО» ФИО11 с иском ФИО1 <данные изъяты> не согласна.

Поясняя, что Каргатским отделом «ОГУП Техцентр НСО» был подготовлен договор подряда № от 05.12.2017 года на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка (с целью подготовки документов для осуществления кадастрового учета), подготовка схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории. Полевые работы по адресу: <адрес> были проведены 24.11.2017 года.

В ходе подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории было выявлено, что площадь уточняемых земельных участков составляет 2233 кв.м. (согласно сведениям ЕГРН площадь участков с кадастровыми номерами № и № 1000 кв.м. и 500 кв.м. соответственно). В данном случае увеличение площади могло произойти за счет свободного земельного участка указанного в ситуационном плане технического паспорта подготовленного 01 октября 1970 года, либо за счет фасадной части данного земельного участка (участка государственной собственности).

Таким образом, при формировании межевого плана, согласно градостроительного регламента для указанной зоны будет впоследствии сформировано два земельных участка с уточняемой площадью и один земельный участок вновь образованный. При получении искового заявление были получены исходные данные межевого плана смежного земельного участка расположенного по адрес: <адрес>.

При визуальном изучении полученных документов было выявлено, что смежная граница земельных участков (в межевом плане земельного участка расположенного по адресу: НСО, <адрес>) имеет ровную границу, при выходе на местность (полевые работы) выявлено, что данная граница не имеет ровную горизонталь, а проходит по границам строений, (имеет извилистую линию, что подтверждается не только визуальным осмотром, но и аэрофотосъемкой). Впоследствии была подготовлена схема двух земельных участков расположенных по адресу: <адрес>

Также обращает внимание, что согласно ситуационным планам границы земельных участков имели совсем другую конфигурацию.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят суд утвердить, на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению стороны - ФИО1 <данные изъяты> и Латыш <данные изъяты> отказываются от своих материально-правовых требований друг к другу, составляющих предмет вышеуказанного иска и встречного иска, в полном объеме.

Стороны устанавливают границы между смежными земельными участками по <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащим Латыш <данные изъяты> и земельным участком по <адрес>, с кадастровым номером - №, принадлежащим ФИО1 <данные изъяты>., а так же смежными земельными участками по <адрес> с кадастровым номерам №, принадлежащим администрации г.Каргата и земельным участком по <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО1 <данные изъяты>. согласно схемы расположения земельных участков от, изготовленной Каргатским отделом ОГУП «Техцентр НСО», в соответствие с координатами характерных точек:

Кадастровый номер земельного участка: №

Обозначение характерных точек границ

Координаты

X
У

4
504752,99

3221538,84

НЗ

504751,98

3221538,93

Н4

504751,46

3221535,48

Н5

504751,76

3221535,45

Нб

504750,59

3221528,25

Н7

504749,12

3221528,49

Н8

504744,86

3221499,81

Кадастровый номер земельного участка: №

Обозначение

характерных

Координаты

Кадастровый номер земельного участка: №

Обозначение

характерных

Координаты

точек границ

X
У

Н9

504741,48

3221477,64

Принадлежащий ФИО1 <данные изъяты> металлический гараж, расположенный по границе принадлежащих ФИО1 <данные изъяты>. и Латыш <данные изъяты>. земельных участков - переносу не подлежит.

ФИО1 <данные изъяты>., обязуется в срок до 01 октября 2018 г.демонтировать (перенести) на свой земельный участок согласно установленных границ земельных участков конструкцию нежилого помещения - курятника, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №

ФИО1 <данные изъяты>. совместно с Латыш <данные изъяты>. в срок до 01августа 2018 г. за счет материалов ФИО1 <данные изъяты>. оборудуют систему стока (отвода) дождевых вод с крыш гаража, всех нежилых помещений, имеющих, согласно установленных границ, общую границу с земельными участками, принадлежащими Латыш <данные изъяты>., исключающуюпопадание дождевых (талых) вод с крыш строений на территорию земельных участков, принадлежащих и используемых Латыш <данные изъяты>.

ФИО1 <данные изъяты>. обязуется в срок до 01 октября 2018 г. натерритории принадлежащего ему земельного участка, в соответствии с установленными границами земельных участков, оборудовать канаву для отвода талых(дождевых) вод, начиная от северо-восточного угла нежилого помещения - бани, в западном направлении вдоль всей границы с земельными участками, принадлежащими и используемыми Латыш <данные изъяты>,с профилем канавы: ширина - 30 сантиметров, глубина - 30 сантиметров.

Латыш <данные изъяты>. оказывает содействие в оборудовании канавы, в том числе путем допуска техники на принадлежащий ему земельный участок.

Стороны не определяют высоту ограждения между земельными участками и свойства материала.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, встречному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судебные расходы по оплате проведенной в рамках дела судебной экспертизы ООО Группа компаний «Земгеокад» в сумме <данные изъяты> распределить в размере по <данные изъяты>), взыскав их с Истца и Ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

Статья 39 - ГПК РФ предусматривает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и совершено в интересах сторон, с момента подписания условий мирового соглашения никаких моральных и материальных претензий друг к другу стороны не имеют. Права других лиц заключенным мировым соглашением не нарушаются.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 – ст. 221 – ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220, ст. 221 - ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

Стороны - ФИО1 <данные изъяты> и Латыш <данные изъяты> отказываются от своих материально-правовых требований друг к другу, составляющих предмет вышеуказанного иска и встречного иска, в полном объеме.

Стороны устанавливают границы между смежными земельными участками по <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащим Латыш <данные изъяты> и земельным участком по <адрес>, с кадастровым номером - №, принадлежащим ФИО1 <данные изъяты> а так же смежными земельными участками по <адрес> с кадастровым номерам №, принадлежащим администрации г.Каргата и земельным участком по <адрес>, с кадастровым номером № принадлежащим ФИО1 <данные изъяты> согласно схемы расположения земельных участков от, изготовленной Каргатским отделом ОГУП «Техцентр НСО», в соответствие с координатами характерных точек:

Кадастровый номер земельного участка: №

Обозначение характерных точек границ

Координаты

X
У

4
504752,99

3221538,84

НЗ

504751,98

3221538,93

Н4

504751,46

3221535,48

Н5

504751,76

3221535,45

Нб

504750,59

3221528,25

Н7

504749,12

3221528,49

Н8

504744,86

3221499,81

Кадастровый номер земельного участка: №

Обозначение

характерных

Координаты

точек границ

X
У

Н9

504741,48

3221477,64

Принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>. металлический гараж, расположенный по границе принадлежащих ФИО1 <данные изъяты> и Латыш <данные изъяты> земельных участков - переносу не подлежит.

ФИО1 <данные изъяты>., обязуется в срок до 01 октября 2018 г.демонтировать (перенести) на свой земельный участок согласно установленных границ земельных участков конструкцию нежилого помещения - курятника, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №

ФИО1 <данные изъяты> совместно с Латыш <данные изъяты> в срок до 01августа 2018 г. за счет материалов ФИО1 <данные изъяты> оборудуют систему стока (отвода) дождевых вод с крыш гаража, всех нежилых помещений, имеющих, согласно установленных границ, общую границу с земельными участками, принадлежащими Латыш <данные изъяты> исключающуюпопадание дождевых (талых) вод с крыш строений на территорию земельных участков, принадлежащих и используемых Латыш <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>. обязуется в срок до 01 октября 2018 г. натерритории принадлежащего ему земельного участка, в соответствии с установленными границами земельных участков, оборудовать канаву для отвода талых (дождевых) вод, начиная от северо-восточного угла нежилого помещения - бани, в западном направлении вдоль всей границы с земельными участками, принадлежащими и используемыми Латыш <данные изъяты>с профилем канавы: ширина - 30 сантиметров, глубина - 30 сантиметров.

Латыш <данные изъяты> оказывает содействие в оборудовании канавы, в том числе путем допуска техники на принадлежащий ему земельный участок.

Стороны не определяют высоту ограждения между земельными участками и свойства материала.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, встречному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судебные расходы по оплате проведенной в рамках дела судебной экспертизы ООО Группа компаний «Земгеокад» в сумме <данные изъяты> распределить, взыскав их с ФИО1 <данные изъяты> и Латыш <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Производство по делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к Латышу <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Латыша <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об установлении границ земельных участков, сносе строений – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий -