Постановление № 5-28/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-28/2020

Дело №5-28/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Олекминск 5 октября 2020 года

16.00 часов

Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Чемпосова У.Д.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца села <адрес>, якута, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним общим образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, трудоспособного, работающего по гражданско-правовым договорам, инвалидности и заболеваний, препятствующих содержанию в спецпомещении, не имеющего, военнообязанного, ранее судимого, не подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, в области охраны собственности, -

- по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, частями 2, 3 и 4 ст.159 УК РФ, частями 2, 3 и 4 ст.159.1 УК РФ, частями 2, 3 и 4 ст.159.2 УК РФ, частями 2, 3 и 4 ст.159.3 УК РФ, частями 2, 3 и 4 ст.159.5 УК РФ, частями 2, 3 и 4 ст.159.6 УК РФ и частями 2 и 3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

21 августа 2020 года в период времени с 14.00 до 14.30 часов ФИО1, находясь на первом этаже торгового комплекса «Айхал», расположенного по <адрес> убедившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, путем свободного доступа, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного использования, умышленно тайно похитил дорожную сумку, принадлежащую ИП ФИО2, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 800 (Восемьсот) рублей. После чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему административном правонарушении признал полностью, каких-либо возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказывал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, замечаний к собранным материалам не заявил, сумму причиненного ущерба не оспаривает. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказался, пояснил, что отказ от услуг защитника является добровольным. Предупрежденный о возможности не свидетельствовать против себя в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что в марте 2019 года он приехал на заработки в <адрес>, работал по гражданско-правовым договорам, но был уволен из-за употребления спиртного. ДД.ММ.ГГГГ пришел к торговому комплексу «Айхал», зашел на первый этаж и прогуливался по коридор центра. В Одном из магазинов увидел, что продавца нет и схватил висящую на двери спортивную сумку, положил под куртку и ушел. На площади Ленина первому встречному продал за 200 рублей, на которые приобрел спиртное. В совершенном административном правонарушении раскаивается, просит назначить административный арест, так как административный штраф не сможет оплатить.

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, не просила отложить судебное разбирательство дела. В своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду нахождения в городе Якутске. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося потерпевшего, признав причину неявки уважительной, явку – необязательной.

Выслушав пояснение ФИО1, изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нахожу установленным следующее:

ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный отдела МВД РФ по <адрес> рапортовал о том, что в 18.54 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов из торгового зала «Айхал» с павильона неизвестное лицо похитило новую спортивную сумку, стоимостью 800 рублей. Данный рапорт зарегистрирован в КУС № в тот же день.

Представлена ориентировка по материалу проверки КУСП №, имеется фототаблица.

ДД.ММ.ГГГГ по факту мелкого хищения имущества ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, и провести административное расследование. Потерпевшей признана ФИО2

В ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 давала показания о том, что в городе Олекминске по <адрес> в ТК «Айхал» имеет торговую точку – павильон №, где осуществляет предпринимательскую деятельность по торговле одежды и аксессуаров – сумок, головных уборов и т.д. ДД.ММ.ГГГГ продавцом была ФИО3, которая сообщила, что с павильона похищена спортивная сумка, стоимостью 800 рублей. Считает, что виновное лицо должно понести наказание.

Такие же пояснения давала свидетель ФИО3

Представлены свидетельство о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, с присвоением ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ в 9.10 часов в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 38 № по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – за умышленное мелкое хищение чужого имущества путем кражи и свободного доступа из павильона № ТК «Айхал», расположенного по <адрес>, принадлежащую ИП ФИО2, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 800 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Будучи предупрежденный о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО1 в досудебном производстве вину признал полностью и дал пояснения, аналогичные пояснениям, данным им в ходе судебного следствия.

Тем самым суд находит достоверно установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 14.30 часов, находясь на первом этаже торгового комплекса «Айхал», расположенного по <адрес> Республики Саха (Якутия), убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного использования, умышленно тайно похитил с павильона № дорожную сумку, принадлежащую ИП ФИО2, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 800 рублей. После чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью представленных суду доказательств. Суд данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ. Данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины правонарушителем ФИО1, его раскаяние в совершенном административном правонарушении, активное способствование расследованию административного правонарушения путем дачи признательных показаний как в досудебном производстве, так и в ходе судебного разбирательства. Доказательства обратного, иные сведения суду не представлены.

Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, определенные ст.4.3 КоАП РФ, суд не нашел.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При таких обстоятельствах суд с учетом наличия смягчающих, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, находит, что наказание ФИО1 должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения, в области охраны собственности. С учетом всех обстоятельств дела, поведения правонарушителя до и после совершения административного правонарушения, отсутствия постоянного источника дохода у ФИО1, отсутствия определенного места проживания в городе Олекминске, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста на допустимо минимальный срок.

При этом срок отбывания наказания следует исчислять после отбытия предыдущего наказания в виде административного ареста, назначенного по постановлению мирового судьи.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 18.00 часов 6 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье, нарушения либо угрозы нарушения его конституционных прав), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. При этом срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, он имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения в устной либо письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью избранного им защитника, а также помощью другого защитника, как в суде первой инстанции, так и в суде вышестоящей инстанции. ФИО1 имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в суде вышестоящей инстанции, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с действующим КоАП РФ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова