Решение № 2А-205/2025 2А-205/2025~М-61/2025 М-61/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-205/2025

Дело №2а-205/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000171-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Болдыревой С.В.,

при секретаре – Макаровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена по «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день. Освобождена из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Срок не отбытой части наказания истек ДД.ММ.ГГГГ

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня, если данное время не связано с официальной трудовой деятельностью. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором, в течение одного года ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Беловского городского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по факту отсутствия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на ст. 4 Федерального закона № 64-Ф3 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а всего обязательной явкой два раза в месяц.

Представитель Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округа в судебное заседание ФИО2, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске, заявленные требования поддержал, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с изложенными в административном исковом заявлении требованиями согласилась, возражений не имеет.

Заслушав прокурора Верховцева В.Д., полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, из них: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена по «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день. Освобождена из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Срок не отбытой части наказания истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня, если данное время не связано с официальной трудовой деятельностью. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу, поднадзорный ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не замечена, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области т ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела данных постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, видно, что со стороны последней имело место невыполнение обязанностей, связанных с установленным в отношении неё административным надзором.

На основании изложенного, с учетом того, что административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора, принимая во внимание, что заявленное административным истцом дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о её личности, в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу удовлетворить.

Дополнить поднадзорной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения следующими административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: (подпись) С.В. Болдырева

Решение в окончательной форме составлено 24 февраля 2025 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-205/2025 Топкинского городского суда Кемеровской области.