Решение № 2-1163/2017 2-1163/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1163/2017

№2-1163/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 13 июля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

- с участием представителя истца публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

- с участием ответчика ФИО3,

- с участием ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СУЭНКО» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 55 191 рубль 22 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителями коммунальных услуг, поставляемых ПАО «СУЭНКО» (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) в жилом помещении по адресу: <адрес>, кв.32. Однако, ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 191 рубль 22 копейки.

Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя ПАО «СУЭНКО» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 55 191 рубль 22 копейки и судебных расходов в сумме 1 856 рублей солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2 в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании представитель истца ПАО «СУЭНКО» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку погашенная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг пока на счет истца не поступила, квитанции на погашение задолженности по оплате коммунальных были предоставлены ответчикам в ПАО «СУЭНКО» для соответствующего погашения.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 согласились с исковыми требованиями частично, поскольку погасили задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 36 632 рубля 52 копейки. Пояснили, что оплатят оставшуюся часть задолженности в течение месяца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 158 ЖК Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, кв.32 являются ФИО3 и ФИО4.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных истцом в жилое помещение по адресу: <адрес>, кв.32. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за данный период составила 55 191 рубль 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес>, кв.32 в период с сентября 2015 года по февраль 2016 года и с августа 2016 года по сентябрь 2016 года, в сумме 36 632 рубля 52 копейки.

Данные обстоятельства подтверждается: выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37, 46-48), расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), выпиской из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), квитанциями по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по февраль 2016 года, с августа 2016 года по сентябрь 2016 года (л.д.115-118).

Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования ПАО «СУЭНКО», суд исходит из того, что собственники жилого помещения по адресу: <адрес>, кв.32 ФИО3 и ФИО4 не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в данное жилое помещение, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца на основании ст.ст. 30, 153 ЖК Российской Федерации подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг, находит его арифметически верным, однако, полагает, что поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг погашена 12 июля 2017 года на сумму 36 632 рубля 52 копейки, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 18 558 рублей 70 копеек (55 191,22 – 36 632, 52).

Доводы представителя истца о том, что внесенные в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг денежные средства в сумме 36 632 рубля 52 копейки пока не поступили на счет истца и подлежат взысканию с ответчиков, суд не принимает во внимание, поскольку указанная денежная сумма внесена по предоставленным истцом реквизитам, что свидетельствует об исполнении обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, погашенная денежная сумма в размере 36 632 рубля 52 копейки задолженностью не является и не подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования ПАО «СУЭНКО» о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 18 558 рублей 70 копеек.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 856 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по уплате государственной пошлины соответствует размеру, установленному ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 624 рубля 10 копеек (18 558,7*1856):55 191,22).

В остальной части ходатайство истца о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-уральская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18 558 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 624 рубля 10 копеек, всего взыскать 19 182 рубля 80 копеек (девятнадцать тысяч сто восемьдесят два рубля восемьдесят копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований и ходатайства о взыскании судебных расходов публичному акционерному обществу «Сибирско-уральская энергетическая компания» к ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2017 года.

Судья М.В. Логинова