Решение № 2-2724/2024 2-2724/2024~М-1744/2024 М-1744/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2724/2024

Дело №

УИД 75RS0№-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием истца ФИО2., представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании общего долга, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и ПАО «ФИО3» был заключен кредитный договор № на приобретение готового жилья, расположенного по адресу: Чита, <адрес>.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасил кредит в размере 700 491,51 рублей. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества, за истцом и ответчиком признанно право собственности по 1/2 доли в квартире.

Поскольку истцом обязательство по кредитному договору исполнено в размере 700 491 рубль, следовательно, с ответчика надлежит взыскать половину указанной суммы, а именно 350 245,50 рублей (700 491/2 = 350 245,5).

В рамках досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику предложением о добровольном перечислении денежных средств, однако ответа получено не было.

Просит суд признать общим долгом супругов ФИО4 и ФИО2. обязательство, возникшее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного с ПАО ФИО3, на сумму 1 520 000 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 350 245,50 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6702 рубля, за составление искового заявления 5000 рублей.

Сторона истца в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и ПАО «ФИО3» заключен кредитный договор № на приобретение готового жилья - квартиры, расположенного по адресу: Чита, <адрес>.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества - квартиры, расположенного по адресу: Чита, <адрес>, за истцом и ответчиком признано право собственности по 1/2 доли за каждым.

Согласно справки об уплаченных процентах и основном долге, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил проценты и основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 700 491,51 рублей. В подтверждение произведения оплаты по кредиту, истцом представлена выписка из банковской карты ПАО Сбербанк России ФИО2.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о признании совместными обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО3 Е.А., ФИО4 (ФИО3) Е.С. и ПАО ФИО3, взыскании денежной компенсации в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору в размере 350 245,50 рублей.

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п. 19), течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно справки об уплаченных процентах и основном долге, истец произвел последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

С требованием о взыскании денежной компенсации за погашение совместного обязательства истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания денежной компенсации за погашение совместного обязательства с ответчика, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного требования, а также в признании кредитного обязательства совместным.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то подлежат отклонению и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов за составление искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года.