Решение № 21-925/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 21-925/2017

Дело № 21-925/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 ноября 2017 г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу законного представителя АО «Технодизайн» ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении АО «Технодизайн»,

у с т а н о в и л:

05 июня 2017 г. и.о. заместителя прокурора города Комсомольска-на-Амуре в отношении АО «Технодизайн» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ. Дело направлено на рассмотрение в территориальный отдел Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, которое поступило в инспекцию труда 14 июня 2017г. (л.д. 17, 19-20).

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО2 от 27 июня 2017 г. № производство по делу в отношении Общества прекращено, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения лицом противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 сентября 2017 г. указанное постановление должностного лица инспекции труда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Законный представитель Общества ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение районного суда, указав на его незаконность и необоснованность.

Жалоба рассмотрена в отсутствие прокурора города Комсомольска-на-Амуре, должностного лица инспекции труда ФИО2, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения законного представителя АО «Технодизайн» ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу судом не допущено.Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, должностное лицо трудовой инспекции установил, что постановлением № от 22 июня 2017 г. Обществу назначено наказание по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ в виде предупреждения за аналогичные нарушения трудового законодательства в отношении работника ФИО3: невыплату заработной платы за март, апрель 2017 г., невыплату расчета при увольнении, невыплату компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ.Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица, судья первой инстанции с учетом того обстоятельства, что нарушения трудового законодательства были выявлены в рамках разных проверок, проведенных разными государственными органами, в различные сроки, по заявлениям разных работников, пришел к выводу об отсутствии у должностного лица трудовой инспекции оснований для прекращения производства по делу, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения лицом противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания. Необходимо также учитывать, что по данному делу возбуждено производство по факту невыплаты заработной платы 36 работникам Общества.Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку они соответствуют требованиям законодательства и подтверждаются материалами дела. Выводы суда в постановлении мотивированы.В ходе производства по делу существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не усматривается.Оснований для отмены решения суда не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,р е ш и л:решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении АО «Технодизайн» оставить без изменения, а жалобу законного представителя Общества ФИО1 - без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В.