Постановление № 1-68/2017 1-985/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/17 (1-985/16)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 января 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи А.Я. Елисеева,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Михальчик Е.А.,

потерпевшего Р..,

при секретаре Клименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> года, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь у велопарковки напротив входа в ТРК «Заневский Каскад 3», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заневский проспект, дом 71, корпус 2, литера «А», путем свободного доступа, при помощи собственной физической силы, порвал трос-замок, которым был пристегнут, принадлежащий Р.. велосипед «Автор Трофи 17», после чего ФИО2 тайно похитил указанный велосипед «Автор Трофи 17», стоимостью 19600 рублей, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Р.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Р.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. В обоснование указал, что ФИО2 загладил причиненный ему вред, возместил материальный ущерб и принес свои извинения. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого ФИО2, защитника адвоката Михальчик Е.А., государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшего Р.. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 является его добровольным волеизъявлением, последствия прекращения дела ему понятны. Подсудимому ФИО2 также разъяснены и понятны последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО2 деяния, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не являются препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 – прекращению.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск <№> с видеозаписью от <дата> года, копию кассового чека <№> от <дата> года, копию гарантийного талона от велосипеда «Автор Трофи 17» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья – подпись.

Копия верна. Подпись -