Решение № 2-1898/2019 2-1898/2019~М-1122/2019 М-1122/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1898/2019

Дело № 2-1898/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

29 июля 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Шаймардановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 798 900 руб., процентов за пользование займом за период 12 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 61 349, 38 руб., с последующим начислением процентов в размере 25% годовых на сумму основного долга с 01 марта 2019 года по дату фактического возврата основного долга, процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 21 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме 17 266,10 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга с 01 марта 2019 года до фактического исполнения требований.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что 12 ноября 2018 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ФИО2 денежные средства в размере 838 900 руб. на срок до 20 ноября 2018 года. Обязательства ФИО2 по возврату займа исполнены не в полном объеме, уплачены всего 40 000 руб., в связи с чем, он просит взыскать оставшуюся сумму задолженности по договору займа и проценты.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 838 900 руб., процентов за пользование займом за период 12 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 62 630,21 руб., с последующим начислением процентов в размере 25% годовых на сумму основного долга с 01 марта 2019 года по дату фактического возврата основного долга, процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 21 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года в сумме 19 214,25 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга с 01 марта 2019 года до фактического исполнения требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2018 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 838 900 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 20 ноября 2018 года, уплатить проценты в размере 25% от суммы займа в год.

Как следует из искового заявления, сумма займа в размере 838 900 руб. ФИО2 до настоящего времени не возвращена.

Учитывая, что срок для исполнения обязательства ФИО2 наступил 20 ноября 2018 года, однако ответчик, получив денежные средства истца, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 838 900 руб., являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно договору займа, заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты в размере 25% от суммы займа в год.

Учитывая, что ФИО2 нарушил условия договора займа, не уплатил проценты за пользование займом, то с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 12 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года, в размере 62 630,21 руб. (838 900 руб. х 25% х 109).

Применяя положения ст. 809 ГК РФ, предусматривающей уплату процентов до дня возврата суммы займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскания с ответчика предусмотренные договором проценты (25 % в месяц), начисляемые на сумму основного долга -838 900 руб., начиная с 01 марта 2019 года по день фактического возврата основного долга.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ФИО2 условий договора займа от 12 ноября 2018 года, в части возврата суммы займа, с него подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года, рассчитанные следующим образом:

С 21 ноября 2018 года по 16 декабря 2018 года -6 033,18 руб. (838 900 руб. х 7,5% /365 дней х 35 дней);

С 17 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года – 13 181,07 руб. (838 900 руб. х 7,75% /365 дней х 74 дня).

Таким образом, общий размер процентов, начисленных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за указанный период, составляет 19 214,25 руб.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Действующим законодательством предусмотрена ответственность за просрочку денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 838 900 руб., начиная с 01 марта 2019 года по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной в Уральском Федеральном округе подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из представленного чек-ордера от 15 марта 2019 года следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 975,15 руб., которые в силу указанных оснований подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 12 ноября 2018 года в размере 838 900 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 62 630,21 руб., с последующим начислением процентов в размере 25% годовых на сумму основного долга – 838 900 руб., с 01 марта 2019 года по дату фактического возврата основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 19 214, 25 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 838 900 руб., начиная с 01 марта 2019 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной в Уральском Федеральном округе.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 975,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко