Решение № 2-1265/2017 2-1265/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1265/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ААА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ААА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ААА» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «ААА» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «ААА» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ААА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев (далее – Договор).

Пунктами 3.1-3.2 Договора предусмотрено обязанность заемщика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из графика платежей (приложение № к Договору) сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, который должен быть осуществлен не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.2 Договора изменения и дополнения к договору действительны если они совершены в письменной форме и подписаны заемщиком и уполномоченным лицом кредитора.

Как следует из п. 1 Дополнительного соглашения б/н к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение 1) пункты, определяющие порядок гашения кредита, перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по договору, досрочного погашения кредита или его части, а также противоречащие п. 2 Соглашения, считать утратившими силу.

Пунктом 2.1.-2.2. Соглашения 1 установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, путем перечисления на основании оформленного заемщиком поручения денежных средств со счета дебетовой банковской карты, открытого в валюте кредита у кредитора, в погашение задолженности по договору.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев) установлен льготный период погашения кредита: отсрочка в погашении основного долга. Срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации <данные изъяты> месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ежемесячного платежа после отсрочки в погашении основного долга составляет <данные изъяты>.

Из п. 3.3 Договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.3.4 Договора предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

Указанные выше обстоятельства подтверждены в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, копией информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», копией информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале кредитора № ААА, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени требование не удовлетворено, задолженность перед банком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены в материалах дела выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, а, в случае оспаривания основания иска и размера задолженности, обязанность представить свой расчет, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 не представлено, расчет суммы основного долга и процентов не оспорен.

Довод ответчика ФИО1 о том, что производство по делу должно быть приостановлено в связи с ее обращением в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из приложенных к заявлению о приостановлении производства по делу материалов, определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения настоящего дела, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу, поскольку на настоящий момент ответчик ФИО1 несостоятельной (банкротом) не признана.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, суд находит требования истца по взысканию с ответчика ФИО1 денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>,

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета истца, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ААА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ААА» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «ААА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Писарева Е.В.