Решение № 2-2175/2025 2-2175/2025~М-2195/2025 М-2195/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-2175/2025

Дело № 2-2175/2025

УИД 50RS0046-01-2025-003027-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 03 декабря 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО14 к СНТ "Металлург-4" о признании решения общего собрания членов СНТ "Металлург-4" от 08.06.2025г. недействительным на основании ч.1 ст. 181.4 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к СНТ «Металлург-4», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения общего собрания членов СНТ "Металлург-4" от 08.06.2025г. недействительным на основании ч.1 ст. 181.4 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований, с учетом дополнительных пояснений, ссылаются на то, что ФИО1, ФИО2 являются членами СНТ «Металлург-4». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание его членов. По вопросам повестки собрания Истцы голосовали «ПРОТИВ». Считают, что при принятия решения о проведении и организации общего собрания, правлением СНТ были нарушены сроки и порядок подготовки к собранию, в частности, перед проведением собрания информация по вопросам, выносимым на повестку собрания: 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, не была размещена на информационном стенде, по данным вопросам на собрании не могли приниматься решения. При подготовке к собранию были нарушены нормы п.17 ст.17 217-ФЗ о размещении документов по вопросам повестки собрания на информационном щите. На доске объявлений были размещены только 2 документа (2 варианта сметы и их финансово-экономическое обоснование, в.в. 16, 17) из семнадцати (17) вопросов повестки собрания, (фото доски объявлений прилагается).

При подготовке к проведению собрания, были нарушены следующие нормы: На доске объявлений СНТ за 14 дней до проведения собрания было размещено объявление о его проведении ДД.ММ.ГГГГг., подписанное от имени правления. Правление СНТ, по информации ФИО15, на момент подготовки собрания состояло из четырех человек: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО15 ФИО4 и ФИО5, не являясь членами СНТ, были избраны в правление на общем собрании СНТ от 24.07.2022г., а затем были переизбраны в правление на собрании от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.5 ст.16 217-ФЗ члены правления избираются из числа членов товарищества. ФИО4 и ФИО5 не были приняты в члены товарищества, документов, подтверждающих их членство не представлено. Таким образом, созыв и проведение общего собрания СНТ не мог быть инициирован нелегитимным правлением или единолично председателем товарищества, что нарушает права истцов

При проведении собрания выписки из реестра не было. Регистрация проводилась председателем СНТ ФИО15, затем же, без всякого голосования, она самоуправно обозначила себя председателем собрания. Списки присутствующих счетной комиссией перед началом собрания также не проверялись.

При проведении заседания общего собрания были допущены существенные нарушения требованиям ч. 2 ст. 17 ФЗ 217 «О садоводстве »

при голосовании по следующим вопросам: • вопрос № - проголосовали «ЗА» 58 садоводов, необходимо 97; • вопрос № - проголосовали «ЗА» 49 садоводов, необходимо 53; • вопрос № - проголосовали «ЗА» 52 садоводов, необходимо 53; • вопрос № - проголосовали «ЗА» 52 садоводов, необходимо 53;

Решение собрания, принятое в части 5 вопроса повестки: «Рассмотрение решений общего собрания 2022 года признанных судом ничтожными и голосование по вопросам собрания 2022г в части утверждения сметы СНТ на 2022-2023 гг. и выборов председателя СНГ» изначально является ничтожным по основаниям п. 3 ст. 181.5 ГК РФ, т.к. принято в нарушение требований закона (ст. 13 ГПК РФ).

После проведения собрания протокол счетной комиссии нигде не был опубликован. Данные по голосованию, согласно императивных требований ч. 30 ст. 17 ФЗ 217, в установленный 10-ти дневный срок на информационном щите СНТ опубликованы не были, что нарушило наши права на получение достоверной информации об итогах голосования и принятых решениях.

Порядок проведения очередного общего собрания членов и собственников СНТ был существенно нарушен. Регистрация, пришедших на собрание, проводилась ФИО15 без сверки с реестром (член СНТ или собственник без членства), что является нарушением п.1 ч.7 ст.17.1 217-ФЗ. Голосование проводилось с помощью бюллетеней.

По всем вопросам повестки собрания в голосовании участвовали члены СНТ и собственники, что является нарушением ч.ч.2, 3, 4 ст.17 217-ФЗ. Не совпадения по числу голосовавших, указанных в протоколе собрания и указанных в таблице счетной комиссии не позволяют сделать вывод о достоверности данных, предоставленных ФИО15 и счетной комиссией. Выявленные нарушения не позволяют признать результаты голосования действительными по всем вопросам повестки собрания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом на участие через представителя,

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7, и истец ФИО2 заявленные требования, с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить, представив письменные пояснения.

Представитель СНТ «Металлург-4» председатель правления ФИО15 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу норм Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения в оспариваемый период, согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Исходя из положений ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечёт существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статьёй 181.5 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для признания оспоримого решения собрания членов СНТ недействительным является выяснение совокупности двух обстоятельств: могло ли повлиять на принятие решения голосование соответствующего лица, и какие существенные неблагоприятные для него последствия влечет оспариваемое решение.

На основании ст.16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5).

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Количество членов товарищества определяется реестром (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются членами СНТ «Металлург-4» и собственниками земельных участков, расположенных в границах данного товарищества.

16.05.2025г. на заседании Правления СНТ «Металлург-4» в составе ФИО15, ФИО5, ФИО4, ФИО6, было принято решение о проведении общего собрания СНТ ДД.ММ.ГГГГ, повестку разместить 23.05.2025г. на доске объявлений, на канале СНТ и в сторожке, проект двух вариантов смет, проект двух вариантов ФЭО.

Сообщение о его проведении было размещено 23.05.2025г. на доске объявлений с проектом сметы и ФЭО, на канале СНТ и в сторожке, со следующей повесткой:

1.Выборы счётной комиссии и секретаря собрания.

2.Решение о разрешении ведения видео и аудио записи на общих собраниях СНТ «Металлург-4».

3.Решение о присвоении статуса «Официальный канал СНТ» для размещения объявлений и информации касающейся СНТ с назначением администратором председателя и членов правления СНТ.

4.Решить необходимость Безвозмездной передачи общего имущества СНТ в долевую собственность собственников садовых участков с последующим самостоятельным оформлением.

5.Рассмотрение решений общего собрания 2022 года признанных судом ничтожными и голосование по вопросам собрания 2022г в части утверждения сметы СНТ на 2022- 2023 гг. и выборов председателя СНТ.

6.Отчёт ревизионной комиссии за 2024-2025 гг.

7.Отчёт правления за 2024-2025 гг.

8.Безвозмездное предоставление ОАО «Мособлэнерго» земельного участка общего назначения СНТ 5 м на 5м на <адрес> на въезде в СНТ «Металлург-4» у пруда для строительства и эксплуатации трансформаторной подстанции, и предоставление безвозмездного и беспрепятственного доступа к выделенному участку на период строительства и эксплуатации.

9.Выборы ревизионной комиссии,

10.Выборы члена правления.

11.Утверждение положения о работе ревизионной комиссии Выборы пятого члена правления СНТ «Металург-4».

12.Утверждение Положения об обработке, защите и хранении персональных данных в СНТ «Металлург-4».

13.Утверждение срока оплаты членских и целевых взносов 01 августа года, текущего за тощим собранием, на котором принята смета СНТ «Металлург-4».

14.Утверждение начисления пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по взносам, в соответствии с утверждённой Общим собранием СНТ «Металлург-4» сметой.

15. Решение о возмещении в полном объёме штрафов, издержек и других затрат, понесённых СНТ «Металлург-4» по устранению нарушений, совершённых собственниками участков в СНТ и их гостями (разведение огня, загрязнение и порча земель общего пользования отходами строительства и мусором, порча подъездных дорог внутри СНТ и дорог обслуживающихся по мировому договору с СНТ «Металлург-7»).

16.Утверждение сметы на 2025-2026 гг.

17.Утверждение ФЭО на 2025-2026 гг.

Кроме того, проекты документов указанные в повестке были размещены в общем доступе в сторожке за 16 дней до собрания о чём члены товарищества были проинформированы ДД.ММ.ГГГГ в telegram-канале СНТ. Также из представленных документов следует, что 24.05.2025 г. за 15 дней до дня собрания в telegram-канале СНТ были размещены дополнительно все документы, представленные в повестке для обсуждения, в сторожке председатель вела личный приём 31 мая с 11 до 12 часов, к которой обратились садоводы с требованием внести в предложенное Положение о ревизионной комиссии уточнение о сроках размещения в общем доступе информации о проведении ревизии в СНТ. Требование было выполнено, изменение внесено.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Металлург-4», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного протокола следует, что Форма проведения собрания-очная, Вид собрания – очередное. Присутствовали: 79 человек по доверенности 15, 1 доверенность признана недействительной (список регистрации присутствующих и доверенности прилагаются). Общее количество голосов членов садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-4»- 129. Количество присутствующих голосов членов садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-4» - 71. Кворум имеется.

Согласно реестра членов СНТ «Металлург-4» по состоянию на 08.06.2025г., всего 145 собственников, из которых 17 не являются членами СНТ, следовательно, членов СНТ 128 человек.

В ходе рассмотрения дела также было установлено, что фактически, согласно списка присутствовавших, присутствовало 81 человек, из которых 76 членов СНТ, с учетом признания недействительной 1 доверенности, 75 членов СНТ, а также 5 человек - не членов СНТ.

Председатель СНТ ФИО15 пояснила, что список явившихся она заполняла сама и ошибочно поставила у разных лиц один номер, то есть произошла техническая ошибка, которая, учитывая, что число явившихся стало еще больше, на наличие кворума не повлияло, кворум имелся.

Исходя из повестки и протокола собрания, по десятому вопросу «Выборы члена правления» в связи с поданным заявлением об уходе из состава правления в 2024 году на собрании ФИО8, следует, что количество членов правления на период проведения заседания Правления 16.05.2025г. в количестве четырех человек, с учетом положений п.4.3.1, 4.3.3 Устава СНТ, было вынужденным. Члены правления ФИО15, ФИО5, ФИО4, ФИО6, на период проведения заседания Правления 16.05.2025г. являлись собственниками недвижимого имущества на территории СНТ и являлись его членами. В связи с чем, доводы истцов о незаконности собрания правления СНТ «Металлург-4» состоявшегося 16.05.2025г. являются не состоятельными. Существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания не допущено.

Согласно протокола общего собрания СНТ «Металлург-4» № от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании были рассмотрены и проведено голосование по всем вопросам, согласно повестке.

Из протокола общего собрания СНТ «Металлург-4» № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола счетной комиссии по подсчету результатов голосования следует, что:

- по первому вопросу проголосовали «за» 69 «против» 3 «воздержались» 0,

принято решение по первому вопросу: выбрать в счётную комиссию ФИО16 ФИО11, ФИО9, секретарём собрания избрать ФИО17;

-по второму вопросу проголосовали «за» 35 «против» 29 «воздержались» 6,

принято решение по второму вопросу: разрешить видео и аудио запись общих собраний СНТ «Металлург-4»;

-по третьему вопросу проголосовали «за» 55 «против» 10 «воздержались» 4,

принято решение по третьему вопросу: канал СНТ «Метллург-4» в «Телеграмм» признать официальным каналом объявлений и информации, администраторы канала- правление СНТ;

-по четвертому вопросу проголосовали «за» 8 «против» 28 «воздержались» 7,

принято решение по четвёртому вопросу: не передавать безвозмездно общее имущество СНТ в долевую собственность собственникам садовых участков.

-по пятому вопросу проголосовали «за» 48 «против» 16 «воздержались» 4,

принято решение по пятому вопросу: утвердить решение общего собрания 2022 года в части утверждения сметы на 2022 год и выборов председателем СНТ «Металлург-4» ФИО15;

-по шестому вопросу проголосовали «за» 59 «против» 6 «воздержались» 2,

принято решение по шестому вопросу принять отчёт ревизионной комиссии к сведению.

-по седьмому вопросу проголосовали «за» 58 «против» 6 воздержались» 1,

принято решение по седьмому вопросу принять отчёт правления к сведению;

-по восьмому вопросу проголосовали «за» 58 «против» 12 «воздержались» 4,

Принято решение безвозмездно предоставить ОАО «Мособлэнерго» земельный участок общего назначения СНТ «Металлург-4» 5м на 5м на <адрес> на въезде в СНГ «Металлург-4» у пруда для строительства и эксплуатации трансформаторной подстанции, и предоставить безвозмездный и беспрепятственный доступ к выделенному участку на период строительства и эксплуатации. Направить протокол общего собрания в ОАО «Мособлэнерго» с сопроводительным письмом для скорейшего принятия решения по установке трансформатора для нужд СНТ «Металлург-4»;

-по девятому вопросу проголосовали по кандидатурам: ФИО10, «за» 58 «против» 8 «воздержались» 3; ФИО11 «за» 58 «против» 8 «воздержались» 3; ФИО12 «за» 58 «против» 8 «воздержались» 3, принято решение избрать ревизионную комиссию в составе ФИО10, ФИО11, ФИО12;

-по десятому вопросу проголосовали «за» 61 «против» 7 «воздержались» 0,

принято решение избрать в члены правления ФИО13;

-по одиннадцатому вопросу проголосовали «за» 58 «против» 6 «воздержались» 3, принято решение утвердить положение о работе ревизионной комиссии с учётом замечаний;

-по двенадцатому вопросу проголосовали «за» 58 «против» 12 «воздержались» 4, принято решение утвердить положение об обработке, защите и хранении персональных данных в СНТ «Металлург-4»;

-по тринадцатому вопросу проголосовали «за» 50 «против» 15 «воздержались» 7, принято решение утвердить срок оплаты членских и целевых взносов 01 августа года, текущего за Общим собранием, на котором принята смета СНТ «Металлург-4»;

-по четырнадцатому вопросу проголосовали «за» 49 «против» 18 воздержались» 5, принято решение утвердить начисление пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по взносам, в соответствии с утверждённой Общим собранием СНТ «Металлург-4» сметой;

-по пятнадцатому вопросу проголосовали «за» 63 «против» 6 «воздержались» 4, принято решение утвердить возмещение в полном объёме затрат, понесённых СНТ «Металлург-4» по устранению нарушений, совершённых собственниками участков в СНТ и их гостями в отношении имущества, которое обслуживается в соответствии с принимаемой на общем собрании сметой из средств садоводов и расположено на землях общего пользования;

-по шестнадцатому вопросу проголосовали «за» 52 «против» 12 «воздержались» 1, принято решение утвердить ПЕРВЫЙ вариант сметы (плата за 1 кв.м. -19,2 руб.);

-по семнадцатому вопросу проголосовали «за» 52 «против» 12 «воздержались» 1, принято решение утвердить ПЕРВЫЙ вариант финансово-экономического обоснования сметы на 2025-2026гг.

Истцы принимали участие в оспариваемом собрании, по всем вопросам повестки дня голосовали «против», при этом истцы не смогли обосновать нарушение непосредственно своих прав оспариваемым протоколом собрания.

В силу части 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Исходя из представленных документов, несмотря на установленные в ходе рассмотрения дела незначительные ошибки в подсчете присутствующих лиц, кворум имелся.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец должен был в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представить безусловные доказательства нарушения его прав либо реальной угрозы нарушения прав действиями ответчика.

Между тем, ответчиками, не представлено допустимых доказательств отсутствия кворума на момент проведения собрания.

Другие доводы истцов также не нашли своего подтверждения, основаны на ином толковании закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам и отклоняются судом как необоснованные и не связанные с защитой нарушенного права истцов.

С учетом установленного, оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

Кроме того, учитывая выполнение истцами требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, иные члены СНТ «Металлург-4» к исковому заявлению истцов не присоединились, согласия с заявленными истцами требованиями иным образом не выразили.

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Истцы также не обосновали, каким образом их права могут быть восстановлены отменой спорного решения общего собрания при условии, что большинство на собрании проголосовало за утверждение указанного акта.

Учитывая, что решения на собрании приняты большинством голосов, несогласие истцов с принятыми решениями и голосовавших против их принятия не могло повлиять на результаты голосования, а кроме того, истцами не представлено убедительных обоснований, подтверждающих существенные неблагоприятные последствия для них принятыми решениями, в рамках избранного истцом способа защиты своего права, при указанных обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения искового заявления по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ "Металлург-4" о признании решения общего собрания членов СНТ "Металлург-4" от 08.06.2025г. недействительным на основании ч.1 ст. 181.4 ГК РФ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2025г.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.