Решение № 2А-508/2020 2А-508/2020~М-434/2020 М-434/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2А-508/2020

№2а-508/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 24 июля 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Хромова С.А., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Ишимский межрайонный прокурор обратился с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортным средством, мотивируя требования тем, что Ишимской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Ишимском филиале ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно водительской карточке, ФИО2 выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории В, В1 (AS), М, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Обращение прокурора в суд вызвано тем, что ФИО2 страдая заболеванием «Пагубное употребление каннабиноидов» не может безопасно управлять автомашиной.

Просит прекратить действие права управления транспортным средством у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденное водительским удостоверением №, действительным с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на административном иске настаивал.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, за получением судебной повестки на Почту России не явился, суд считает ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав стороны, суд считает, что административный иск Ишимского межрайонного прокурора подлежит полному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ., лица, имеющие психические расстройства и расстройства поведения связанные с употреблением психоактивных веществ не имеют права управлять транспортными средствами.

Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ регламентировано, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

Допрошенный в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог ФИО3 пояснил, что ФИО2 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, данное заболевание не позволяет допустить данного гражданина к управлению транспортным средством до прекращения наблюдения у врача нарколога.

Поскольку судом достоверно установлено в судебном заседании, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Ишимском филиале ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом <данные изъяты> и ему выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории В, В1 (AS), М, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует прекратить действие права управления транспортным средством ФИО2

Руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 24, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Ишимского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортным средством у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденное водительским удостоверением №, действительным с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), М.

Изъятие водительского удостоверения возложить на МО МВД России «Ишимский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в дело №2а-508/2020 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.