Решение № 2-823/2024 2-823/2024~М-759/2024 М-759/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-823/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

с участием помощника прокурора Большечерниговского района Самарской области Хандурдыева С.М.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-823 по иску Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Красноперекопский межрайонный прокурор Республики Крым, действующий в защиту прав и интересов ФИО1, обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 74624,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06 октября 2023 года по 30 августа 2024 года в размере 10660,53 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что СО МО МВД России «Красноперекопский» 08 октября 2023 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета в крупном размере. Предварительным следствием установлено, что в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 06 октября 2023 года неустановленное лицо, представившись работником банка ПАО «РНКБ Банка» под предлогом предотвращения несанкционированного доступа к банковской карте и недопущения к выдаче кредита, похитило денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, которой в результате преступных действий неустановленного лица причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 274624,98 рублей. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа ПАО «РНКБ Банк» и ПАО «МТС-Банк» следует, что с принадлежащего ФИО1 банковского счета № ПАО «РНКБ Банк» 06 октября 2023 года на банковский счет ответчика № (карта ПАО «МТС-Банк» №) поступили денежные средства в сумме 74624,98 рублей. Никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ответчиком не имеет.

В судебном заседании помощник прокурора Большечерниговского района Самарской области Хандурдыев С.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Лицо, в интересах которого подан иск, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. Просили отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что постановлением следователя СО МО МВД России «Красноперекопский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 06 октября 2023 года, примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, неустановленное лицо, в неустановленном месте, посредством интернет-мессенжера «Телеграмм», под предлогом предотвращения несанкционированного доступа к банковской карте и недопущения к выдаче кредита, похитило денежные средства с банковского счета №, открытого по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которой в результате преступных действий неустановленного лица причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 274624,98 рублей. По указанному уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа ПАО «РНКБ Банк» и ПАО «МТС-Банк» следует, что с принадлежащего ФИО1 банковского счета № ПАО «РНКБ Банк» 06 октября 2023 года на банковский счет ФИО2 № (карта ПАО «МТС-Банк» №) поступили денежные средства в сумме 74624,98 рублей.

Согласно п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ, банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета.

Согласно со ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п.1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п.2).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В силу ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно Федерального закона «О национальной платежной системе», по правилам выпуска и обслуживания банковских карт карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.

Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

В п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Пунктом 48 указанного выше постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В п.58 указанного постановления даны разъяснения, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Учитывая установленные судом обстоятельства о том, что ответчик ФИО2 добровольно передал свою карту, а также всю необходимую информацию для её использования (ПИН-коды, идентификатор пользователя (логин) и постоянный пароль) неустановленному лицу, тем самым дав согласие и предоставив третьему лицу возможность распоряжаться его счётом, в связи с чем именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий, а также то, что правоотношения между сторонами отсутствуют, факт перечисления денежных средств ФИО1 на карту ответчика не оспаривается, достоверных доказательств того, что картой пользовался не её правообладатель ФИО2, а иное лицо, либо его банковской картой противоправно завладели иные лица, ответчиком суду не предоставлено, установленный факт неосновательного обогащения в силу изложенных норм действующего законодательства влечет правовые последствия в виде взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежным средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в силу ст.98 ГПК в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения:

- сумму неосновательного обогащения в размере 74624 (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 98 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10660 (десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий В.В.Чернова

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.