Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-158/2019 М-158/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-193/2019

Дело № 2-193/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, и уплаченной государственной пошлины. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком __.__.______г. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49982 рублей 96 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на __.__.______г. задолженность за период с __.__.______г. по __.__.______г. составляет 72524 рубля 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 49982 рубля 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 22541 рубль 22 копейки. На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на __.__.______г. в размере 72524 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, об отложении дела слушанием не ходатайствовавших, об уважительности неявки в судебное заседание не заявивших.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между кредитором публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № *** от __.__.______г., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49982 рубля 96 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления банком на счет ФИО1 денежных средств в размере 49982 рубля 96 копеек по условиям кредитного договора именно этой суммы не подтверждается выпиской из лицевого счета за период с __.__.______г. по __.__.______г. и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 5.1.10 названного кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 денежные суммы в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей не вносит, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям, установленным ч. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований закона и условий кредитного договора, суд полагает требование истца о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита, процентов по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на __.__.______г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу - 49982 рубля 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 22541 рубль 22 копейки.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2375 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. в размере 72524 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 49982 рубля 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 22541 рубль 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 рублей 73 копейки, а всего ко взысканию 74899 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2019 года.

Председательствующий Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева