Постановление № 1-949/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-949/2019

Дело № 1 - 949/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 14 ноября 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Чепурного О.С. (ордер в материалах уголовного дела)

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1 подошел к припаркованному напротив 2 подъезда <адрес> автомобилю марки «ВАЗ 21051» с государственным регистрационным знаком <***>, дернул за ручку двери и дверь автомашины открылась. После чего проник в салон автомобиля и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил из салона автомобиля принадлежащие ФИО3 автомагнитолу марки «SonyCDX-GT35u» стоимостью 1000 рублей, 2 автомобильные аудиоколонки Mapки «URAL» модели «Bulava URAL Sound AS-BV130» общей стоимостью 800 рублей, 2 автомобильные аудиоколонки марки «URAL» модели «Bulava URAL Sound Classicplus AS-C6947» общей стоимостью 1500 рублей, флеш-карту марки «Smartbuy» объемом памяти 4gb стоимостью 200 рублей. Далее открыл крышку багажника и тайно похитил из багажника автомобиля принадлежащие ФИО3 усилитель звука марки «AriaAR 4.50А» стоимостью 1200 рублей и сабвуфер марки «Mystery» стоимостью 1000 рублей. Незаконно изъяв похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 5700 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым ФИО1 они примирились, он извинился перед ним, он возместил ему ущерб в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения по такому основанию ему судом разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат ФИО4 также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшим, возместил ему ущерб. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны

Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления предусмотренного, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему.

Потерпевший ФИО3 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, ФИО1 извинился перед ним, материальных претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего ФИО3 своего права на примирение с подсудимым ФИО1

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим (т. 1 л.д. 123), по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно (т.1 л.д. 129, 130, 132); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л. <...>).

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомагнитолу, усилитель звука, аудиоколонки – переданные потерпевшему – оставить в его распоряжении; - договоры купли – продажи и договор комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-949/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2019-010630-67