Решение № 2-133/2018 2-133/2018 ~ М-145/2018 М-145/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-133/2018

Дело № 2-133/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Т.И.Шинкаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, 21 декабря 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1518381/0487, в соответствии с условиями которого ФИО1 получила и обязалась вернуть кредитору кредит в размере 125000 рублей до 21.12.2020 года в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5% годовых. Обязательства должника по своевременному возврату кредита и процентов, внесения иных платежей обеспечивались, согласно договору поручительства №1518381/0487-001 от 21.12.2015 года поручительством физического лица ФИО2 Статья 12 договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Заемщик ФИО1, поручитель ФИО2 не исполнили обязанность по возврату части кредита в срок, установленный п.6 договора. В порядке, установленном правилами, банком 13.03.2018 были направлены требования о досрочном погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору, установлен срок – до 13.03.2018. Однако ответчики, свои обязанности по договору не исполняют.

По состоянию на 10.04.2018 года сумма задолженности по договору составляет 86457 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 66666 рублей 76 копеек; просроченный основной долг – 12499 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2017 по 10.04.2018 года в размере 6513 рублей 36 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга с 11.11.2017 по 10.04.2018 – 510 рублей 23 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов с 11.11.2017 по 10.04.2018 – 267 рублей 65 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №1518381/0487 от 21.12.2015 года по состоянию на 10.04.2018 в размере 86457 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом по договору по ставке 16,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга с 11.04.2018 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2793 рубля 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Суду предоставила письменные возражения, в которых ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указала, что банк обратился в суд с иском о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, заключенному в 2014 году. При заключении кредитного договора его приложением является график, в котором указаны даты внесения платежей. Банк требует возвратить основной долг полностью (досрочно), требование о расторжении договора не заявляет. Напротив, иные требования иска направлены не на прекращение договорных отношений, а на их продолжение на основании судебного решения. В соответствии с п.2.4.1.2 - проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Индивидуальными условиями кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита, в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, либо датой полного фактического возврата кредита, если он будет возвращен досрочно. При этом, в договоре не указано, что эта дата может быть определена решением суда. Решение суда само по себе не может быть основанием прекращения или возникновения обязательств о взыскании денежных средств. Расторжение договора возможно по соглашению сторон, заключить соглашение о расторжении договора банк не просил и не просит. Просит суд признать договор расторгнутым в связи с заявленным требованием о досрочном возврате задолженности по нему, отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по окончании указанного в иске периода по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ФИО2, возвращена в суд по истечении срока хранения. При этом, уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной корреспонденции расценивается как отказ от ее получения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, возражений ответчика, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ст.811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Алтайского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/18/38 ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор №1518381/0487, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 125000 рублей на срок до 21.12.2020 под 16,5 % годовых, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

Согласно условиям договора обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов должно было исполняться ежемесячными дифференцированными платежами (равными долями суммы основного долга с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком погашения кредита (приложения №1 к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью договора, безакцептным списанием со счета, что также не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела. Сроки уплаты процентов за пользование кредитом – ежемесячно.

Ст.12 Договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Из п.12.1 Договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном ст.12 Договора.Вместе с тем, заемщик ФИО1 допустила нарушение обязательств по договору, не своевременно и не в полном объеме вносила платежи. По состоянию на 10.04.2018 сумма задолженности по договору составляет 86457 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 66666 рублей 76 копеек; просроченный основной долг – 12499 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2017 по 10.04.2018 года в размере 6513 рублей 36 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга с 11.11.2017 по 10.04.2018 – 510 рублей 23 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов с 11.11.2017 по 10.04.2018 – 267 рублей 65 копеек, что подтверждается расчетом цены иска, который проверен судом, соответствует данным лицевого счета ФИО1, не оспаривается ответчиками (возражения относительно расчета цены иска не предоставлены) и принимается судом как верный.

Согласно договору поручительства №1518381/0487-001 от 21.12.2015 года, физическое лицо ФИО2 взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 условий кредитного договора №1518381/0487 от 21.12.2015 года.

Согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора и он отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору заемщиком.

Таким образом, в соответствии со ст.363 ГК РФ, наряду с заемщиком ФИО1 солидарную ответственность по иску должна нести поручитель ФИО2

Установленные обстоятельства не оспариваются ответчиками, подтверждены материалами дела и представленным расчетом цены иска, который проверен судом и принимается как верный.

Доводы возражений ответчика ФИО1 в части предъявления требований банка по кредитному договору, заключенному 2014 году, суд признает технической ошибкой, поскольку кредитный договор заключен в 2015 году, возражения поданы в рамках дела.

Доводы возражений о том, что банк, требуя возвратить основной долг полностью (досрочно), требование о расторжении договора не заявляет, не предлагал и не предлагает заключит соглашение о расторжении договора, в связи с чем, ответчик просит признать кредитный договор расторгнутым, не основаны на законе.

Встречный иск ФИО1 не заявлен, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, договора поручительства, на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности ответчикам были известны, с ними они были ознакомлены, что подтверждается их подписями на кредитном договоре, договоре поручительства, графике платежей.

Согласно п.2.4.7, 2.4.7.1 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по оплате кредиту и уплате процентов. Таким образом, требования иска основаны на законе и заключенном сторонами договоре, в связи с чем, доводы ответчика в указанной части не состоятельны.

Исходя из изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.04.2018 в размере 86457 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,5,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с 11.04.2018 года по день исполнения обязательств по основному долгу, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.3 ст.809 ГК РФ. Процентная ставка 16,5,5% годовых - определена договором. Поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договором, на будущее время (с 11.04.2018), вопреки доводам возражений ответчика, не противоречит закону.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 2793 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору №1518381/0487 от 21.12.2015 года по состоянию на 10.04.2018 года в размере 86457 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 66666 рублей 76 копеек;

просроченный основной долг – 12499 рублей 98 копеек;

проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2017 по 10.04.2018 – 6513 рубля 36 копеек;

пени за несвоевременную уплату основного долга с 11.11.2017 по 10.04.2018 – 510 рублей 23 копейки;

пени за несвоевременную уплату процентов с 11.11.2017 по 10.04.2018 – 267 рублей 65 копеек.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по договору по ставке 16,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга с 11.04.2018 года до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по возврату госпошлины в солидарном порядке в размере 2793 рублей 74 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Григорьева