Решение № 12-53/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 12-53/2020

Дело № 12-53/2020


РЕШЕНИЕ

02 октября 2020 года г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Голубятникова Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 27 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением и.о. мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что не знал о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности, так как по месту прописки на тот момент не проживал, на портале Госуслуг актуальных сведений не имелось, то есть о назначении ему административного наказания не знал до вручения ему рапорта инспектора в ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» 11.08.2020 г. Оплатить штраф на месте не было возможности, в связи с тем, что он уже был направлен в ФССП. 13.08.2020 г. судебными приставами штраф в размере 1000 рублей был списан с его банковской карты. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей административный штраф был оплачен, намеренно от уплаты он не уклонялся.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Маслов Е.В. не явились. О дне, месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 был извещен надлежащим образом, в телефонограмме доводы жалобы поддержал, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица, в совершении административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 17.05.2020 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Копия указанного постановления была направлена ФИО1 по месту его регистрации 18.05.2020 года, а получена 22.05.2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтового отправления с официального сайта «Почта России».

В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 02.06.2020 года.

Согласно рапорта инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» от 11.08.2020 года, ФИО1 не оплатил в установленный срок административный штраф по указанному выше постановлению, в связи с чем, 11 августа 2020 года по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что копию постановления о привлечении к административной ответственности он не получал и не знал о необходимости уплаты штрафа, в виду отсутствия по месту прописки, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются, имеющимся в деле отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой о получении ФИО1 почтового отправления 22.05.2020 года, при этом иных доказательств, опровергающих данный факт, суду представлено не было.

Оснований не доверять указанным данным не имеется, постановление от 17.05.2020 года ФИО1 не обжаловал.

Вопреки утверждениям жалобы, объективных данных, свидетельствующих о нарушении ФНУП «Почта России» Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года № 234, при вручении заказного почтового отправления с копией постановления ФИО1, в материалах дела не имеется. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что на момент вынесения и.о. мирового судьи постановления по делу об административном правонарушении штраф им был уже оплачен, не свидетельствуют об отсутствии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении апелляционной жалобы и проверки законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 27.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.В. Голубятникова