Определение № 5-87/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-87/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкин 22 июня 2017 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется в вину нанесение побоев потерпевшей В., имевших место 28.09.2016 г. в лесу, расположенном в с. Реп -Плата Мантуровского района Курской области, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Определением врио начальника полиции Отд ОМВД России по Мантуровскому району протокол об административном правонарушении передан для рассмотрения в Губкинский городской суд. Фактически должностным лицом Отд ОМВД разрешено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по её месту жительства.

Вместе с тем, согласно разъяснениям порядка применения положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, утвержденным Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009 и 04.03.2009 г.г., из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.

В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.

Таким образом, изменение территориальной подведомственности должностным лицом Отд ОМВД РФ по Мантуровскому району недопустимо, препятствует принятию законного решения по делу. Заявленное ФИО1 ходатайство подлежит разрешению судьей суда, к территориальной подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела в соответствии с правилами ч.1ст.29.5 КоАП РФ.

В связи с чем, на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат передачи на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения в Мантуровский районный суд Курской области.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности в Мантуровский районный суд Курской области.

Судья Ковалевский А.А.