Решение № 2А-448/2020 2А-448/2020~М-362/2020 М-362/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2А-448/2020

УИД 36RS0020-01-2020-000615-44

№2а-448/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 мая 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

судьи Поляковой Ю.С.

при секретаре Колтуновой Е.С.

с участием:

прокурора ФИО1,

представителя административного истца-

отдела МВД России по Лискинскому району

Воронежской области,

действующего по доверенности от 14 мая 2020 г. ФИО2,

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лискинскому району Воронежской области к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений, суд

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок погашения судимости - до 8 мая 2026 г.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Соликамского городского суда Пермского края от 22 января 2009 г., с учетом изменений, внесенных в него постановлениями Кировского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2011 г. и от 19 июля 2013 г., ФИО3, ранее судимый приговором Красновишерского районного суда Пермской области от 29 августа 2000 г. (с учетом изменений, внесенных в него постановлениями Кировского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2011 г. и от 19 июля 2013 г.), был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С 12 ноября 2008 г. по 8 мая 2018 г. ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области, откуда был освобожден на основании ст. 80 УК РФ постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 26 апреля 2018 г. с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО3 приговором от 22 января 2009 г., ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 16 дней с установлением ему ограничений, указанных в постановлении.

14 мая 2018 г. ФИО3 прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 21, и поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Лискинскому району Воронежской области, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения.

24 февраля 2020 г. ФИО3 отбыл наказание.

Учитывая, что в настоящее время ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который по своему виду является опасным, данные о его личности (с момента отбытия наказания зарекомендовал себя по месту жительства с удовлетворительной стороны, за административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности не привлекался), административный истец просит установить ему следующие ограничения: обязать его являться один раз в месяц в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО3 в определенное время суток - с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (барах, кафе, ресторанах); запретить выезд за пределы Лискинского района Воронежской области без уведомления сотрудника отдела МВД, осуществляющего административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 заявленные в исковом заявлении требования поддержал в полном объеме, полагая их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 и ч. 3 ст. 13 указанного выше Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле, приговором Соликамского городского суда Пермского края 22 января 2009 г., с учетом изменений, внесенных в него постановлениями Кировского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2011 г. и от 19 июля 2013 г., ФИО3, ранее судимый

приговором Красновишерского районного суда Пермской области от 29 августа 2000 г., с учетом изменений, внесенных в него постановлением президиума Пермского краевого суда от 24 августа 2007 г. и постановлениями Кировского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2011 г. и от 19 июля 2013 г., по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

был признан виновным в совершении 6 ноября 2008 г. в состоянии алкогольного опьянения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, а также в совершении 15 августа 2008 г., в начале сентября 2015 года и 6 ноября 2008 г. в отношении ФИО6 истязания, то есть причинения физических и психических страданий путем нанесения ей систематических побоев, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 111 УК РФ и ст. 112 УК РФ, и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима ( л.д. 16-18).

При назначении ФИО3 наказания суд учитывал наличие в его действиях отягчающего обстоятельства –рецидива преступлений, который согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ по своему виду является особо опасным.

С 12 ноября 2008 г. по 8 мая 2018 г. ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области, откуда был освобожден 8 мая 2018 г. на основании ст. 80 УК РФ постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 26 апреля 2018 г. с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО3 приговором от 22 января 2009 г., ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 16 дней с установлением ему ограничений, указанных в постановлении (л.д. 11, 21-22).

14 мая 2018 г. ФИО3 прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Лискинскому району Воронежской области, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения.

Наказание отбыто ФИО3 24 февраля 2020 г.

Как следует из ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Поскольку ФИО3 отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящегося согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, то в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО3 преступления, его судимость будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 8 мая 2026 г.

При таких данных, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ правовые основания для установления ФИО3 административного надзора и административных ограничений.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО3 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут будет способствовать осуществлению должного контроля и предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений.

Поскольку из приговора от 22 января 2009 г. следует, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, было совершено ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, то суд полагает возможным установление в отношении него административного ограничения в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

В целях исключения обстоятельств, связанных с уклонением ФИО3 от административного надзора, следует запретить ему выезд за пределы Лискинского района Воронежской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО3 административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лискинскому району Воронежской области об установлении в отношении ФИО3 административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок погашения судимости - до 8 мая 2026 г., и срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда о его установлении.

Установить ФИО3 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО3, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны); запретить выезд за пределы Лискинского района Воронежской области без уведомления сотрудника отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, осуществляющего административный надзор; обязать являться один раз в месяц на регистрацию в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с которым можно ознакомиться 14 мая 2020 г.

Судья