Решение № 2-217/2025 2-217/2025(2-3493/2024;)~М-2993/2024 2-3493/2024 М-2993/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-217/2025

Копия

УИД: 89RS0005-01-2024-005778-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., (VIN) №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под 28,5% годовых. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В предусмотренный срок ответчик задолженность не погасил. В обеспечение исполнения условий кредитного договора заемщик передал в залог банку автомобиль ... (VIN) №. Поскольку стоимость заложенного имущества в настоящее время изменилась, банк просит установить начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере ... рублей.

Представитель истца – АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее-Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под 28,5% на срок 60 мес. с оплатой ежемесячного платежа в сумме ... руб.. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрен штраф 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план и Условия комплексного банковского обслуживания. Договор между сторонами заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет.

Ответчик был ознакомлен с условиями заключенного договора и обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных тарифным планом, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней со дня его формирования (п.3.6, 3.8 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору).

В силу п.8.1 Общих условий кредитования Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, договор считается расторгнутым со дня формирования и направления банком заключительного счета клиенту (л.д. 27).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку в залог транспортное средство ..., (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредитные денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО1

Решением от 10.06.2024 г. название банка изменено на АО «ТБанк».

В связи с неоднократными просрочками по кредитному договору со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор, выставив ответчику заключительный счет, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (л.д. 6).

Как по состоянию как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на день рассмотрения дела сумма задолженности составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб.; проценты – ... руб.; пени – 1 ... руб. (л.д. 12).

Представленный истцом расчет арифметически верен, соответствует условиям договора. Он произведен исходя из размера основного долга, периода неисполнения обязательств, процентной ставки, установленной договором. Иного расчета ответчик не представил.

Размер и период задолженности ответчиком не опровергнуты, платежные документы, подтверждающие уплату кредита и процентов не представлены.

С учетом установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования АО «ТБанка» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску следует, что собственником заложенного транспортного средства ..., (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. до настоящего времени является ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что исполнение обязательств перед банком было обеспечено залогом на автомобиль, с учетом положений ст.348 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на заложенное ответчиком имущество.

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению специалиста ООО «Норматив» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ..., (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. на дату оценки составляет ... рублей.

Истец просит изменить начальную продажную стоимость спорного имущества согласно заключению специалиста, установив ее в размере ... рублей.

Ответчик, указанную стоимость не оспорил, о проведении экспертизы не просил.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по досудебной оценке имущества на сумму 1000 рублей признаются судом судебными и необходимыми для подтверждения позиции истца по иску, и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебные расходы в сумме ... руб. (требования имущественного и неимущественного характера) подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по досудебной оценке имущества в сумме ... рублей, всего: ... рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ..., (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную стоимость на торгах в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 04.02.2025 г.

Судья: (подпись) Е.М. Прядко

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-217/2025.