Приговор № 1-1450/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-1450/2020

№ 1-1450/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 20 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Даменова А.К., представившего удостоверение № 328 от 17.02.2003 и ордер № 002054 от 06.11.2020,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Анисимова С.Б., представившего удостоверение № 190 от 10.02.2003 и ордер № 210926 от 20.11.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1450/2020 в отношении:

ЖУРАВЛЁВА КИРИЛЛА АндреевИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30 июля 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, находясь около территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, предположив, что на указанной территории может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решили совместно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в хранилище, совершить его хищение, вступив, таким образом, в преступный сговор на совершение преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 30 июля 2020 года незаконно проникли через проем под воротами на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно:

-режущий аппарат косилки, стоимостью 8 000 рублей;

-металлические конструкции «треноги» в количестве двух штук, стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей;

-металлические трубы от стрелы автокрана на базе «ЧТЗ» в количестве двух штук, стоимостью 3 000 рублей каждая, на общую сумму 6 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3 30 июля 2020 года около 15 часов 10 минут, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно металлические вилы от погрузчика, стоимостью 10 000 рублей.

После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны на месте совершения преступления очевидцами их преступных действий.

В случае доведения ФИО2 и ФИО3 своего преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО7 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей, являющийся для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет 45 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 20 000 рублей.

С указанным обвинением ФИО2 и ФИО3 согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 и ФИО3 свою вину признали, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, ими было добровольно, после предварительной консультации с адвокатами, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, они понимают, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства в <адрес> и со слов соседей характеризуется с положительной стороны; проживал с <данные изъяты>, по характеру спокойный, добрый, к старшим относится с уважением, жалоб от жителей поселка в отношении него в отдел полиции не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит (том 1 л.д. 191).

На учётах у врача психиатра и врача нарколога в Тюменском областном психоневрологическом диспансере, в Тюменском областном наркологическом диспансере и в <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 185, 187, 189).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, изобличение другого соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также статус <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО3 по месту жительства в <адрес> и со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны; по характеру общительный; к административной ответственности не привлекался, от соседей жалоб в отношении него в органы полиции не поступало (том 1 л.д. 211).

На учётах у врача психиатра и врача нарколога в Тюменском областном психоневрологическом диспансере, в Тюменском областном наркологическом диспансере и в <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 205, 207, 209).

Психическое состояние подсудимого ФИО3, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, а также статус <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину осознали, раскаялись, имеют постоянное место жительства, занимаются общественно-полезной деятельностью, в целом характеризуются с удовлетворительной стороны, оба имеют статус <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, характеризующих данных, материального положения подсудимых, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ЖУРАВЛЁВА КИРИЛЛА АндреевИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- металлические вилы от погрузчика, металлическое полотно от косилки сегментной, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7, - считать ему возвращенными,

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения за период времени с 11 часов 26 минут до 12 часов 51 минуты 30.07.2020, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: